Om anhöriginvandring

Tre av regeringspartierna har aviserat att de vill ha krav på försörjning och ordnat boende för att vissa anhöriga ska få invandra. Det gäller framförallt de som vill komma till Sverige för att gifta sig. Det är på tiden. Sverige är i stort sett ensamma om att inte har den typen av självklara krav. Kristdemokraterna tvekar av humanitära skäl. Det är oklokt eftersom försörjningskrav, förutom att stimulera till eget försörjning, är ett bra sätt att försvåra tvångsäktenskap och smugglarligor.

Ett exempel på det är den aktuella rättegången mot en vietnamesiskt människosmugglingsliga.

"Den största rättsprocessen i Sverige i fråga om arrangerade äktenskap och ”smuggling” av människor till Sverige tar nu sin början.

– Här är bevisen, så här går det till. Framför allt vill jag att politiker och lagstiftare funderar på hur man skall få stopp på den här verksamheten. För den pågår fortfarande i stor omfattning, i regi av andra med samma metoder som i det här fallet, säger Marianne Paulsson, chef för Hallandspolisens utlänningsrotel."

"– Det kräver så oerhört stora resurser att göra en sådan här utredning. Och det är frågan om straffen de skyldiga kommer att få motiverar ett sånt arbete, säger Paulsson.

Det är därför hon hoppas att rättegången, som kommer att inledas 4 mars, ger eko i riksdag och hos migrationsmyndigheterna.

– Vi poliser kan egentligen inte stoppa detta. Reglerna och kontrollen för anhöriginvandringen måste ändras."

Håkan Bergström skriver i Hallands Nyheter:

"I grunden handlar åtalet om ett misstänkt utnyttjande av de svenska invandringslagarna och de svenska förmånssystemen, genom falska handlingar och falska familjeanknytningar. Åtalet sätter fingret på anhöriginvandringens problem, hur man genom skenäktenskap och falska intyg kan ta hit påstådda makar och barn.

Här finns också en kulturkrock, en anad förvåning bland de nyinflyttade över hur bidragssystem kan utnyttjas.

I ett avlyssnat telefonsamtal till Vietnam förklarar en åtalad kvinna hur det förhåller sig med arbete i Sverige: "Därefter vill de inte längre jobba, utan får från a-kassan 8000 kronor som motsvarar 16 miljoner i Vietnam, utan att behöva göra nånting. De kan stanna hemma och leka och få ersättning.""

Krav på försörjning för att få komma till Sverige som make/maka försvårar sådan kriminell verksamhet. Men framförallt skyddar de flickor och pojkar som gifts bort med personer från föräldrarnas hemländer.

I Danmark har lagändringen orsakat en stark nedgång i antalet giftermål för personer i åldergruppen 18-24 år och det har lett till förbättrade utbildningsresultat för elever med utländsk bakgrund. Effekten är stor för pojkar från alla länder. Även i Nederländerna har förutsättningarna för integration förbättrats med de nya reglerna om försörjningskrav för anhöriginvandring.

Försörjningskrav är bra för att det:
- Uppmuntrar till egenförsörjning
- Försvårar för kriminella ligor
- Skyddar unga från tvångsäktenskap
//
Emil

Nej, det är inte jag som skrivit Nyamko Sabunis pressmeddelande om en gemensam värdegrund

Regeringen har initierat en dialog om förstärkt värdegrund. Tankarna och formuleringarna påminner starkt om de jag skrev förra veckan under rubriken "Vad ska svenskheten innehålla?".

Huvudpoängerna i såväl Nyamko Sabunis pressmeddelande och min text är två:

1. Inga eftergifter till den etniska, kulturella och religiösa mångfalden utan alla ska behandlas lika enligt principerna om mänskliga rättigheter.

Från pressmeddelandet: "Vi lever i en värld där mångfalden är såväl nödvändig som oundviklig. Detta är i grunden något positivt. Det bidrar till dynamik och nytänkande. Men i vår iver att respektera olika gruppers rätt att leva efter sina traditioner, riskerar vi att urholka enskilda människors rättigheter. Det är viktigt att vi är tydliga i vårt avstånd från sedvänjor som inte ligger inom ramen för den gemensamma värdegrunden - demokratin och de grundläggande mänskliga rättigheterna."

Detta faktum kan tyckas trivialt, men med tanke på dagens miniskandal där Rädda Barnen censurerar forskning eftersom ”Resultaten stämmer inte överens med vår värdegrund.” verkar det inte vara så. Rädda Barnens värdegrund är i det här fallet att alla traditioner är lika bra, även traditionen med hedersförtryck. Sådan värderelativism kan inte accepteras. Läs mer om skandalen på den alltid utmärkta bloggen Nordic Dervish.

2. Känslan av sammanhållning är viktig för att samhället ska fungera väl. Det är nyttigt för en fungerande demokrati och ekonomi att det finns en gemensam vision och en känsla av tillhörighet.

"Utan sammanhållning kan vi dock aldrig skapa ett välmående samhälle och en fungerande demokrati. För att utveckla en bättre känsla av sammanhållning räcker det inte med att skapa lika möjligheter för alla ekonomiskt och socialt. Lika viktigt är att det finns en gemensam vision och känsla av tillhörighet. Samhörighet oavsett vilken kultur eller tro vi bekänner oss till. Solidaritet och delaktighet i vår gemensamma framtid."

Det finns mycket viktigare frågor än frågan om värdegrund för att på kort sikt förbättra integrationen, bland annat att låta alla de människor som söker sig till Sverige ta ansvar för sina egna liv. Men för att Sverige på lång sikt ska fungera bör vi tydliggöra toleransens gränser och lämna den kulturella relativismen bakom oss.
//
Emil

Det finns något som heter tillfälliga uppehållstillstånd

Den svenska debatten om flyktingpolitiken är mycket märklig. Några mäktiga socialdemokrater vill stoppa alternativt skicka hem alla asylsökande. Alla andra spelar goda, anklagar Johansson (s) och Repalu (s) för olika tillmälen. Det är besvärligt, men vi måste ge alla en möjlighet att få sin sak prövad, säger Mona Sahlin (s). Alla är onda, säger Kalle Larsson (v). Vi har den politik vi har och måste följa den och internationella konventioner, säger migrationsminister Billström (m).

Bilden som ges är att våra politiker är handlingsförlamade, och det är sant. De har låst fast sig vid en svensk politik som de inte kommer ur. Hade de bara tänkt lite utanför boxen hade det inte varit några problem. Låt mig slå fast några fakta om svensk politik.

• Anledningen till att personer åker ända till Sverige för att söka asyl är att vi har den mest generösa invandrings- och integrationspolitiken. Sverige ger asyl till mindre än 1000 personer per år enligt Geneve-konventionen. Resten får stanna av humanitära skäl och för att det är krigstillstånd i deras hemländer.
• Sverige ger i stort sett alla som får asyl permanent uppehållstillstånd. Det är den mest avgörande skillnaden från andra länder, där de ger personer som flyr från oroligheter i hemländerna temporära uppehållstillstånd. Dessa temporära tillstånd ger oftast inte fullständiga rättigheter, men ger personerna skydd. Se dagens situation i Irak, där många anser att situationen förbättrats så pass mycket att det kan gå att återvända, då har Sverige gett permanent uppehållstillstånd till personer som inte behöver skydd. De åker sedan fram och tillbaka mellan Sverige och före detta hemländerna.
• I och med att Sverige ger alla invandrare permanent uppehållstillstånd och lika rättigheter från dag ett följer familjen, och senare annan följdinvandring. Det är till exempel så att 75 procent av de utomeuropeiska invandrarna gifter sig med en person från f.d. hemlandet. Det kan man göra utan vare sig lägenhet eller inkomst. Det blir kommunens grannlaga uppgift att ordna fram större boende. I nästan alla andra länder krävs såväl ordnad inkomst, deposition av en årsinkomst, boende etcetera för att få ”importera” en fru.

Alla dessa olika faktorer gör att Sverige är Europas största flyktingmagnet. Men det behöver inte vara antingen eller. Sverige behöver inte följa sossegubbarnas förslag om att ta bort all flyktinginvandring. Vi bör absolut inte heller göra ingenting och låtsas som att vi är bakbundna. Sverige är själv ansvariga för den svåra situation som vi försatt oss i.

Ge personer som kommer till Sverige temporära uppehållstillstånd, med begränsade rättigheter, som dras in om flyktingskälet förändras inom fem år. Flyktingarna ska vara självförsörjande och ha ordnat boende för att få ta hit följdinvandring. Då kommer Sverige att bli ett ”normalt” land. Alla bör ha rätt att få skydd, inte livstidsförsörjning av en sjuk välfärdsstat.
//
Casparus Due

Skrämmande läsning om somalierna i Göteborg

Göteborgsposten hade i helgen en lång artikel om somalier i Göteborg. Det är skrämmande läsning om kriminalitet, missbruk och det svenska bidragssamhället:

Abdulahi Mohammed, tolk i Göteborg:
- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?

En kombination av missbruk, bidragsfusk, kulturkrockar och lathet hos dom vuxna. Misslyckad skolgång och våld för ungdomarna.

Om en kvinna har sex barn bidrar samhället med 23 560 kronor plus det behovsprövade biståndet.
- Pappan tror att om han överlämnar familjen till det sociala systemet så blir det billigare för honom, säger tolken Abdi.

En enkel grej som hade ökat motivationen är att ge temporära uppehållstillstånd till invandrare, inklusive för den stora grupp somalier som idag kommer till Sverige. Lönearbete och svenskkunskaper bör vara krav för att få permanent uppehållstillstånd. Då har dom som kommer något att sträva efter. Så är det i majoriteten av EU-länderna. Och så borde det vara i Sverige. Det är en rättighet att söka asyl och skydd, men inte en rättighet att leva på bidrag.
//
Casparus Due

Sverige har sju gånger så många asylsökande som EU-genomsnittet

Sverige hade till antalet nästan lika många asylsökande som Storbritannien och Frankrike under 2006. I absoluta tal beviljar Sverige allra flest asylsökande uppehållstillstånd, trots att vi i sammanhanget är ett litet land. Därtill kommer de anhöriga till de som fått uppehållstillstånd. Sverige är alltså helt unikt. Ingenting kan jämföras med den invandring som sker till Sverige idag, från i huvudsak Irak, Somalia, Afghanistan och Serbien.

Personer från Irak och Somalia har hittills haft mycket svårt att etablera sig på arbetsmarknaden. En rapport från IFAU visar att mindre än 20 procent i de grupperna har haft ett arbete under sina två första år i Sverige trots att de kom till Sverige under den relativt gynnsamma perioden runt millennieskiftet och mindre än 40 procent av dem som invandrat från Irak under 90-talet hade haft ett första arbete efter 6 år i Sverige.

Antal asylsökande per 1000 invånare år 2006

Sverige	2,7
Österrike	1,6
Norge	1,1
Nederländerna	0,9
Belgien	0,8
Storbritannien	0,5
Frankrike	0,4
Finland	0,4
EU	0,4
Danmark	0,3
Tyskland	0,3

Källa: Eurostat

Det måste ställas högre krav på den enskilde invandraren. Ett sätt är att som i majoriteten av OECD-länderna kräva självförsörjning och ordnat boende för att en person ska få anhöriginvandra. Det skulle göra många svartarbeten vita och göra att förhållandet för de familjer som kommer till Sverige är mer ordnat och att förutsättningarna för integration förbättras. Man behöver inte gå så långt som i Nederländerna och Frankrike att kräva språkkunskaper redan innan invandring för anhöriginvandrare.

Hur som helst är det omöjligt för stat och kommun att på ett ordnat sätt integrera en så stor mängd invandrare. Det har inte lyckats hittills trots stora ansträngningar. Låt invandrarna själva få ansvara för sin integration.
//
Casparus Due

Mer om den nya tyska migrations- och integrationslagen

Eric Leise på Migration Policy Institute skriver om Tysklands nya migrations- och integrationslag. Den nya lagen kompletterar 2005 års lag som bland annat gjorde integrationsprogram obligatoriska.

Den nya lagen innbär bland annat att det ska bli lättare för invandrare med arbete att få temporära uppehållstillstånd och att det ska krävas såväl kunskaper i språk som en lojalitetsförklaring till den tyska konstitutionen och demokratiska normer för att få bli medborgare. Dessutom måste alla som invandrar ha grundläggande kunskap i tyska. Det gäller t.ex. dem som vill invandra för att gifta sig. I Tyskland betalar den som invandrar själv det obligatoriska integrationsprogrammet. Om man inte fullföljer programmet väntar böter.
//
Casparus Due

Världens mest generösa intergationspolitik inte generös nog för Socialdemokraterna

Att Sverige har en av världens mest generösa invandringspolitik känner de flesta till. Men att Sverige också har den mest generösa integrationspolitiken är mindre känt. Det som bland annat utmärker Sverige är att:

• I stort sett alla som invandrar får direkt ett permanent uppehållstillstånd. Det gäller t.ex. just nu den stora majoriteten irakiska invandrare som får asyl. I andra länder är olika former av temporära tillstånd dominerande.
• Permanenta uppehållstillstånd ger sedan samma socioekonomiska rättigheter som övriga befolkningen. Det gör Sverige unikt. Det vanliga är att den som invandrar inte har samma tillgång till samhällets trygghetssystem, och ibland inte ens rätt till offentlig service. En stor majoritet att länderna i Europa ställer också tuffa krav på språkkunskaper och självförsörjning för att få permanent uppehållstillstånd.
• I Sverige finns inga krav för att få permanent uppehållstillstånd eller få medborgarskap (förutom tid i landet och inte brottslighet). Det är helt unikt i västvärlden att ge nya medborgare fulla rättigheter utan krav på varken språkkunskapet, samhällskunskap eller självförsörjning.

Det går att utveckla detta mycket men det får räcka tills vidare. Kontentan är att när du som invandrare kommer till Sverige får du en hel uppsättning sociala, civila, ekonomiska och politiska rättigheter utan ett enda seriöst motkrav. Trots det är integrationspolitiken inte generös nog för ledande socialdemokrater. Socialdemokraternas integrationspolitiska talesman Luciano Astudillo och socialdemokraternas integrationspolitiska spindoktor Qaisar Mahmood (med bakgrund på Integrationsverket, departement, Kommunförbundet och statliga integrationsutredningar) ondgör sig i Aftonbladet över att Sverige är ogästvänligt:

"Den bistra verkligheten är att många svenskar som har anknytning till andra länder ofta möter attityder som om de vore gäster." "Fortsätter vi att utestänga en stor del av befolkningen från den nationella gemenskapen kommer vi aldrig att kunna skapa ett hållbart samhälle."

Detta trams känns igen från Socialdemokraternas integrationspolitik de 12 år de satt vid makten. En enda lång klagosång över hur illa Sverige och befolkningen i Sverige behandlar dem som invandrar. I själva verket finns det inte något annat land som behandlar dem som invandrar så generöst som Sverige. Jag uppmanar alla läsare att peka på något annat land där den som invandrar har så goda förutsättningar och lika spelregler som i Sverige. Det finns inte.

En generös integrationspolitik behöver inte vara fel. Men en politik måste också var effektiv och fungera för landet och för den som invandrar.

• Mindre hyckeri och halvlögner från de rödgröna partierna om hur dåligt det är för invandrare i Sverige.
• Låt effektivitet snarare än moralism vara ledande i utformningen av en bättre integrationspolitik.
• Rättigheter måste balanseras med skyldigheter - också för dem som invandrar.

Dags för Alliansen att ta tag i detta snarast.
//
Casparus Due

Jag trivs också jättebra i Malmö

Bilden till höger har publicerats på många bloggar. Ofta med illa dolda främlingsfientliga baktankar.

Som liberal Malmöbo tolkar jag bilden annorlunda. Det är skönt att en ung, beslöjad kvinna kan trivas jättebra i vår stad.

Problemet med invandringen är inte att araber trivs i Malmö. Problemet är att invandringen till Malmö just nu är EXTREMT stor. Det är mycket tufft ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Problemet är att permanent uppehållstillstånd delas ut per automatik, vilket gör det omöjligt att slänga ut de få som inte vet hur man uppför sig. Problemet är att man kan ta hit anhöriga, utan försörjningskrav. Problemet är att många invandrare fastnar i bidragsberoende på grund av bristande arbetsmarknads- och integrationspolitik.

Så länge folk håller sig inom lagens ramar och inte är en ekonomisk belastning för staden, har jag inget emot att Malmö kan upplevas som ett Irak av någon. Invandringen och mångfalden har bidragit till att göra Malmö till en blomstrande och spännande stad. Jag trivs också jättebra i Malmö!

Men att ta emot en SFI-klass om dagen bara från Irak som staden gör idag, det är mer än vad vi klarar av att integrera. Någon måtta får det vara och något krav på motprestation måste ställas!
//
Leva eller lyda

Dags att lägga offerdiskursen bakom oss

En ny utredning från IFAU som ni hittar här visar att studier ger förbättrad inkomst oavsett var du är född. Rapporten visar att det inte finns någon skillnad i avkastning på utbildning om utbildningen förvärvas i Sverige. Utländsk utbildning ger en marginellt sämre avkastning.

Resultatet tyder på att arbetsmarknadsdiskrimineringen är marginell. Invandrare som har en svensk utbildning har en minst lika god avkastning på utbildning som inrikes födda. Det är faktiskt så att avkastningen på utbildning är allra högst för invandrare med bakgrund utanför Europa.

Budskapet: Det lönar sig att studera. Din framtida inkomst beror på dig. Det går inte att skylla på någon diffus strukturell diskriminering.
//
Casparus Due