Nej, det är inte jag som skrivit Nyamko Sabunis pressmeddelande om en gemensam värdegrund

Regeringen har initierat en dialog om förstärkt värdegrund. Tankarna och formuleringarna påminner starkt om de jag skrev förra veckan under rubriken "Vad ska svenskheten innehålla?".

Huvudpoängerna i såväl Nyamko Sabunis pressmeddelande och min text är två:

1. Inga eftergifter till den etniska, kulturella och religiösa mångfalden utan alla ska behandlas lika enligt principerna om mänskliga rättigheter.

Från pressmeddelandet: "Vi lever i en värld där mångfalden är såväl nödvändig som oundviklig. Detta är i grunden något positivt. Det bidrar till dynamik och nytänkande. Men i vår iver att respektera olika gruppers rätt att leva efter sina traditioner, riskerar vi att urholka enskilda människors rättigheter. Det är viktigt att vi är tydliga i vårt avstånd från sedvänjor som inte ligger inom ramen för den gemensamma värdegrunden - demokratin och de grundläggande mänskliga rättigheterna."

Detta faktum kan tyckas trivialt, men med tanke på dagens miniskandal där Rädda Barnen censurerar forskning eftersom ”Resultaten stämmer inte överens med vår värdegrund.” verkar det inte vara så. Rädda Barnens värdegrund är i det här fallet att alla traditioner är lika bra, även traditionen med hedersförtryck. Sådan värderelativism kan inte accepteras. Läs mer om skandalen på den alltid utmärkta bloggen Nordic Dervish.

2. Känslan av sammanhållning är viktig för att samhället ska fungera väl. Det är nyttigt för en fungerande demokrati och ekonomi att det finns en gemensam vision och en känsla av tillhörighet.

"Utan sammanhållning kan vi dock aldrig skapa ett välmående samhälle och en fungerande demokrati. För att utveckla en bättre känsla av sammanhållning räcker det inte med att skapa lika möjligheter för alla ekonomiskt och socialt. Lika viktigt är att det finns en gemensam vision och känsla av tillhörighet. Samhörighet oavsett vilken kultur eller tro vi bekänner oss till. Solidaritet och delaktighet i vår gemensamma framtid."

Det finns mycket viktigare frågor än frågan om värdegrund för att på kort sikt förbättra integrationen, bland annat att låta alla de människor som söker sig till Sverige ta ansvar för sina egna liv. Men för att Sverige på lång sikt ska fungera bör vi tydliggöra toleransens gränser och lämna den kulturella relativismen bakom oss.
//
Emil

Kurdo Baksi saknar kunskap och förmåga att argumentera

I dagens DN svarar Kurdo Baksi på kritiken mot hans osakliga, närmast rasistiska, angrepp på integrationsminister Nyamko Sabuni. Han passar på att ge en slag under bältet på Sakine Madon och skriver att hon saknar kunskap och förmåga att argumentera.

Pinsamt nog passar beskrivningen bäst på honom själv. Nu när han inte kan få pengar för vad som helst från statens integration(s)maskin är han ledsen i ögat. Det är inte så svårt att överglänsa Baksis sakkunskap.

Här är de argument som finns i debattartikeln och några snabba bevis på att Baksi har fel:

Först vägrar jämställdhets- och integrationsminister Nyamko Sabuni att möta mig i debatt i SVT:s "Uppdrag granskning".

((Varför skulle en minister vara tvungen att debattera med en person som inte representerar någon annan än sig själv. Jag kan knappast kräva att få debattera))

Baksi angriper Sabunis "förrädarpolitik":

• språktest ((har 95 % av alla länder))
• gyn-undersökningar ((precis som för alla pojkar, varför inte flickor))
• utvisningar av mörkhåriga ((detta har inget med hårfärg att göra. Utländska medborgare som begår mycket grova brott (två års fängelse) ska utvisas, bra såklart))
• slöjförbud ((för små flickor i skolan, kan vara bra))
• inte med ett ord nämner hon hur vi ska bekämpa diskriminering eller främlingsfientlighet. ((regeringen har för första gången i dagens proposition lagt till bekämpandet av diskriminering som ett mål i integrationspolitiken. Dessutom är kampen för kvinnors rättigheter kamp mot diskriminering. Men jag antar att Baksi gärna vill diskriminera sina nära och kära))

Sedan tar Baksi upp en "undersökning som genomförts på uppdrag av EU-kommissionen 2007 och omfattar 75 europeiska storstäder (där) hamnar svensk integration med Malmö och Stockholm i EU-botten. Vad gör den borgerliga regeringen åt det?"

Detta är i själva verket en enkätundersökning till invånare i europeiska städer, utförd under förra regeringen, som frågar hur integrationen fungerar i din stad. Boende i Malmö och Stockholm är de nästan mest missnöjda av alla över hur integrationen fungerar. Enkäten utfördes under den socialdemokratiska regeringen i städer med socialdemokratiskt styre. Vad har Nyamko Sabuni med det att göra?

Sabuni lyfter knappast ett finger för att minska arbetslösheten bland utrikesfödda, skriver Baksi, och fortsätter: "hälften av de nyanlända flyktingarna år som kom 2005 hade inte någon kontakt alls med arbetsmarknaden under första året i Sverige. Av dem som deltagit i kommunens introduktion hade bara 4 procent fått arbetspraktik, 3 procent arbetsmarknadsutbildning och 6 procent sin utbildning i hemlandet godkänd i Sverige. Endast 11 procent av de nyanlända hade fått reguljärt arbete."

Varför försöker Kurdo Baksi klistra på de negativa siffrorna på alliansen och Sabuni? Detta skedde i slutet av ett 12-årigt socialdemokratiskt maktinnehav. Det Alliansen har gjort är att för första gången ta tag i dessa missförhållanden genom direkta uppdrag till Arbetsförmedlingen, strukturella förändringar på arbetsmarknaden m.m. Jag ryser av tanken på att ha 50 000 irakiska flyktingar som behöver arbete under ett Baksi-godkänt maktinnehav. Då hade Sverige varit på väg mot avgrunden.

Det är Kurdo Baksi som är ohederlig, en lögnare och en före detting. Det är osmakligt att ljuga, att låtsas veta bäst när till och med du, Baksi, vet att argumenten är felaktiga och förvrängda. Dessutom luktar debattekniken illa av gammalt patriarkalt svett.

Mer om vänsterns rasism

Det är kul att Kurdo Baksi gjort självmål i integrationsdebatten. Nu skriver också Sakine Madon i Expressen om vänsterrasismen.

"I söndags var det dags för Kurdo Baksi att vräka ur sig sin irritation mot Sabuni på DN Kultur. Utseendet och ursprunget kommenteras, givetvis. Nyamko är svart, i elegant svart klänning. Hon är ”det perfekta alibit” som ska ”sätta invandrarna på plats”. Nyamko är ”kaxig” och ”högljudd”, tjatar sig Baksi hes.

Känslan av att ha hamnat på ett nätforum för fjortonåriga rasister är oundviklig. Men för Sverker Lenas, redaktör på DN Kultur som tagit in Baksis text, är sandlådenivån tydligen helt okej. Ja, åtminstone mot en så ”hemsk” person som Sabuni. Eller som Baksi skrev med gråten i halsen ”Den som lär sig svenska snabbt ska få några tusenlappar, delgav Sabuni i Almedalen”. Jaha, och det ska alltså ses som rasistiskt? Vilken planet kommer man ifrån om man lyckas inbilla sig det?"

"vänstertyckare som förminskar invandrare – och som själva är invandrare – omfamnas av svenskar på vänsterkanten som själva vill men inte kan angripa Sabunis person.
Då ges i stället Baksi och likasinnade plats och får ryggdunkar och applåder. Det visslas och applåderas så våldsamt på vänsterkanten att de varken hör eller ser sin egen uppenbara rasism."

Vänstersympatisörers käpphäst i integrationspolitiken är att det finns ett "vi och dom" - en föreställning om en slags svenskhet och ett invandrarskap. "Det finns inga grupper, bara individer" Det är slagordet på såväl höger som vänsterkanten. Problemet är att klan-vänstern, vad de än säger, bara ser grupper. Nyamko Sabuni är för dem ingen individ utan bara en representant för en grupp. Hon har i det här fallet "svikit" invandrargruppen och anslutit sig till "svenskarna". Det är vänstern som upprätthåller föreställningen om ett "vi och dom".

För liberaler finns inte dessa falska uppdelningar. Du är bara representant för dig själv och det du själv väljer. En person är inte sin hudfärg eller religion utan vad man tycker och säger.
//
Casparus Due

Kurdo Baksi rasist?

Pernilla Ståhl skriver idag i Kristianstadsbladet om Kurdo Baksis demonisering av Integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni.

"Om du är invandrare och kvinna är du vänster. Per definition. Annars är du en förrädare, och dessutom en person som inte kommit upp sig genom egna meriter utan genom att låta sig luras att bli ett alibi. Så är, något hårdraget, kulturvänsterns dom över personer med "rätt" attribut men med "fel" åsikter."

"Nu senast var det samhällsdebattören Kurdo Baksi som i en stort uppslagen artikel i söndagens kulturdel i Dagens Nyheter gick ut i ett hätskt angrepp på integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni (fp). Det var riktigt obehaglig läsning. Sabuni visar, enligt Baksi, "olust mot islam, ovilja till mångkulturalism, ovilja till lika rättigheter för alla". Han fortsätter: "Det ser ut som en lyckad invandrares desperata försök att bli mer svensk än svenskarna.""

"Att han år 2007 inte kan kritisera integrationspolitiken utan att dra in ministerns kön och hudfärg är djupt beklagligt.Tidigare har Nyamko Sabuni blivit hudflängd i medierna av olika vänsterskribenter eftersom hon sagt att hon inte är feminist. Så får man inte säga. Framför allt inte om man är svart och kvinna. Det är att svära i kyrkan."

Om detta övertramp bör Kurdo Baksi påminnas varje gång han försöker föra en seriös debatt. Han verkar fästa sig mer för personers hudfärg och bakgrund än deras politik.
//
Casparus Due

Patriarken Kurdo Baksi har passerat bäst före datum

Kurdo Baksi har fått utrymme i DN att vräka ur sig samma gamla vanliga oförskämda och okunniga anklagelser mot Nyamko Sabuni (fp). Precis som Masoud Kamali står han inte ut med starka och intelligenta kvinnor - särskilt inte om de har muslimsk bakgrund. Lasse Granestrand, reporter på DN Söndag, skriver angående Baksis bottennapp:

"Dags för demonisering. Igen och igen. En rituell dans i stället för verklig debatt.

Måltavla denna gång: Nyamko Sabuni, integrationsminister. Vid datorn debattören Kurdo Baksi i en artikel i söndagens DN Kultur.

En svart kvinna kan förstås inte ha fått sitt jobb på grund av kompetens eller övertygelse, nej, nej. Det måste handla om karriärism och att hon viljelöst låter sig utnyttjas som ett alibi.

Jag har sett det förut. Ingen argumentation. Blinkningar till kultursidesläsaren, vissa signalord som "språktest" ska räcka för att väcka harm."

Herr Baksi skriver att Sabuni är integrationspolitikens fiende tillsammans med Reinfeldt och Leijonborg. Sanningen är att integrationspolitiken ligger fast. Alliansen har, till min stora förtvivlan, knappast förändrat någonting av den integrationspolitik som socialdemokraterna lade fram 1997. Luciano Astudillo (s) som är socialdemokraternas integrationspolitiska talesman påpekar ständigt i debatten att alliansen bara fortsätter samma gamla vanliga integrationspolitik. Och Nyamko Sabuni svarar att visst är det så, men vi genomför samma politik bättre!

Sedan är det inte hela sanningen. För viktiga reformer har skett inom skatte- och arbetsmarknadspolitiken med syfte att minska trösklarna in på arbetsmarknaden. Men jobb bryr sig inte Baksi om. Istället anklagar han Sabuni för att hon inte tar på slöja och går i moskén som Mona Muslim, förlåt Sahlin. Eller att Sabuni ställer sig tvekande till religiösa friskolor och att små flickor tvingas bära slöjor. Dessutom anklagas Integrationsministern för att hon tar hedersvåld och könsstympning på allvar.

Knappast någon av Baksis anklagelser går att ta på allvar. Han är helt enkelt för dåligt påläst. Till exempel kritiserar han regeringens ambitioner när det gäller diskriminering, samtidigt som arbetet med en samlad lagstiftning håller på att tas fram. Han försöker få det minskade bidraget till Center Mot Rasism att vara något dåligt.

Men värst är att Nyamko Sabuni, som andra icke-socialister med intresse för integrationsfrågor, anklagas för att gå andras ärenden. Nyamko Sabuni är, enligt Baksi, en nyttig idiot, en Onkel Tom, en rasförrädare, en kokosnöt.

Kurdo Baksi, du är en patriark, en dinosaurie. Jag tycker synd om dig. Du tror så lite om kvinnor med muslimsk bakgrund att du inte ens kan föreställa dig att de har en egen vilja - en egen agens. Särskilt inte om de inte, som din syster, springer socialismens ärenden. Kurdo Baksi. Du har passerat bäst före datum. Din kvinnosyn är föråldrad, liksom din kunskap om integrationspolitik.
//
Casparus Due

Stor debatt om könsstympning i Norge

Efter att Norsk Television (NRK) avslöjat att 185 norsk-somaliska flickor blivit könsstympade i Somalia under de senaste två-tre åren har en våldsam debatt tagit fart. Representanter för Framskrittspartiet, Höyre och Arbetarpartiet har alla sagt att de vill införa obligatoriska gyn-undersökningar för flickor från "riskländer". Justitiedepartementet har kallat till krismöte. Också företrädare för den Somaliska gruppen efterlyser ett strängare regelverk och en fatwa mot könsstympning.

Norge har liksom Sverige länge haft lag mot könsstympning. Men till skillnad från Sverige (2) har inte någon fällts för brottet i Norge. I Norge har man redan innan reportaget tillsatt en undersökning om obligatorisk undersökning av alla flickor. Men lokala politiker, som i Oslo, tänker inte vänta på utredningen utan införa obligatoriska undersökningar på lokal nivå, men då bara på flickor i riskgrupper.

I Sverige väckte integrationsminister Nyamko Sabuni (fp) stor uppmärksamhet när hon föreslog obligatoriska gyn-undersökningar för att förhindra könsstympning. Många verkar ha känt sig träffade och angriper Sabuni för stigmatisering och islamofobi.

Obligatoriska gyn-undersökningar är ett ingrepp i den personliga integriteten. Könsstympning är naturligtvis ett ännu värre ingrepp i den personliga integriteten, för att inte tala om brott mot mänskliga rättigheter. Frågan är om det är värt många små integritetsbrott för att undvika betydligt värre könsstympningar? Om undersökningar snävas in mot riskgrupper reses dessutom frågan om stigmatisering.
//
Casparus Due