Ett rekord i bottennapp

Dick Erixon uppmärksammar att nyhetsbyrån AP kallar flaggbrännare "Human Right Activists"

Vi har ju tidigare på Lilla Torg Liberalerna uppmärksammat missbruket av aktiviststämpeln när det gäller våld och skadegörelse, men detta måste vara något slags rekord. Inte bara aktivister, utan människorättsaktivister! För att bränna flaggor i protest mot teckningar!
//
Emil

Betydligt mer fräs i danmarks vänsterpartier

Dagen rapporterar idag om Socialistisk folkepartis ledare Villy Sövndals uttalande om att radikala islamister i Danmark bör "dra åt helvete", eller åtminstone lämna Danmark. Socialistisk folkeparti motsvarar ungefär det svenska miljöpartiet.

Bakgrunden är att den extremistiska rörelsen Hizb-ut-Tahrir demonstrerade i fredags i Köpenhamn. Hizb-ut-Tahrir är en radikalislamistisk rörelse som vill samla hela världens muslimer i en övernationell islamisk stat, kalifatet. Därför har de sagt sig vilja störta den danska regeringen. Under demonstrationen fördes fram hot mot den danska regeringen och danska politiker.

- Jag vill säga till dessa mörkermän: Dra åt helvete! Om de har en så djup längtan efter att få leva i en religiös diktatur så kan de resa till de länder i Mellanöstern där sådana diktaturer finns, säger Sövndal.

- Om de är så plattskallade att de verkligen vill införa kalifat och sharia, så har de ju kommit till fel land. De har inget att göra i Danmark och de kommer inte att uppnå det de strävar efter. Det finns andra länder som ligger mycket närmare dessa tokskallars våta dröm, till exempel Saudiarabien och Iran, skriver Sövndal i sin blogg.

Sövndal har givetvis rätt. Personer som eftersträvar en religiös diktatur borde ta konsekvenserna av det och lämna ett demokratiskt land som Danmark (Sverige också för den delen). Det hade varit kul att höra en svensk politiker göra ett liknande uttalande, inte minst Maria Wetterstrand.
//
Emil

Tillåt inte bistånd från Saudiarabien

Det övergripande målet för svenskt bistånd är att bidra till att skapa förutsättningar för fattiga människor att förbättra sina levnadsvillkor. Genom att minska orättvisor och fattigdom i hela världen skapas bättre förutsättningar för utveckling, fred och säkerhet för alla folk och nationer.

När Saudiarabien ger Sverige 80 miljoner i "bistånd" för att bygga en moské så är det övergripande målet att ha grillparty på stranden? eller försöka införa sina sjuka värderingar på oss som bor i Sverige. Vad tror du?

- Utan en mans samtycke kan inte en kvinna studera, få hälsovård, arbeta, gifta sig, driva företag eller ens få tag i en ambulans i en nödsituation, sade Heisoo Shin, medlem i den kommitté som granskar efterlevnaden av en konvention från 1979 som förbjuder diskriminering av kvinnor.
//
Emil

Samma gamla visa

Det har varit inaktivt på Lilla Torg Liberalerna några dagar. Det beror inte på att vi har tröttnat på att skriva men nyhetsrapportering och debatt har verkligen avstannat nu i jultider. Det verkar som att nyheterna går i repris. Islamister förnedrar sig själva och andra, Malmösossarna fortsätter att missbruka våra skattemedel, kamphundar terroriserar Malmös invånare, det är alltid någon annans fel när någon dör - oftast "samhällets" och, framförallt, det är kapitalismens fel.

Så det finns inte så mycket intressant att skriva om just nu.
//
Casparus Due

Våldtagen - sedan piskad av staten

Saudiarabien är en islamistisk teokrati. Personer som av någon anledning tror att politisk islam inte är så farligt går det att studera Saudiarabien och ta lärdom. Det har funnits andra lika onda regimer genom historien, men knappast någon som så fullständigt berövat kvinnor deras människovärde. Kvinnor är helt rättslösa. De har inga civila rättigheter och är utelämnade till männens godtycke. Aftonbladets artikel om en våldtagen flicka som straffas med 200 piskrapp för att hon blivit våldtagen är bara ett exempel.

Samma regim som piskar ihjäl oskyldiga flickor använder sina oljemiljarder för att bygga moskéer runt om i världen. På så sätt sprids deras äckliga budskap. Jag är ingen supporter av hatbrottslagar eller andra inskränkningar av yttrandefriheten, men om spridande av nazistisk propaganda är ett brott borde spridande av islamism vara det också. Mänskligheten består av både män och kvinnor.
//
Casparus Due

Islamistiska barbarer dömde Muhammed till utvisning

I Sverige krävs grov misshandel och två års fängelse för att utvisa en invandrare som inte är medborgare. I Sudan räcker det med att eleverna i en skola får lov att kalla en teddybjörn för Muhammed (Må islam ta sitt förnuft till fånga eller försvinna från jordens yta). 15 dagar i fängelse och utvisning blev domen för lärarinnan som undlät att läxa upp sina elever.

- Åtalet är skamligt och strider mot allt sunt förnuft. Hon hade uppenbarligen inte för avsikt att smäda islam, sade Muhammed Abdul Bari, generalsekreterare för Storbritanniens största muslimska organisation MCB.

Att åtalet är skamligt kan nog alla vettiga personer hålla med om, muslim eller inte muslim.
//
Casparus Due

Frihetsidén skrämmer islamister

Mauricio Rojas ger sig in i debatten om Lars Vilks och islamisternas intolerans. Han tar fasta på en intressant detalj som inte många andra tagit upp. Det är friheten som skrämmer islamisterna.

Konflikten "handlar om kollisionen mellan två väsensskilda sätt att definiera åsikts- och yttrandefriheten. Den ena tillhörande en förmodern religion, islam, som ännu inte har lärt sig att acceptera den sekulariserade världens existens. Den andra utgör den mest omistliga delen av just denna sekulariserade världs syn på frihet."

Islam accepterar bara frihet om det sker inom ramen för islam. Mahmoud Aldebe, ledare för Sveriges muslimska förbund, menar att åsikts- och yttrandefriheten bara är acceptabel om den "utnyttjas för utbredningen av dygd och sanning och inte för spridningen av ondska och omoral."

Rojas: Friheten finns för den fria människans skull och den fria människan är ett mål i sig, som står över religiösa övertygelser och det heligas helighet. Frihetens gräns går där den kränker andras frihet, inte där den kränker andras känslor eller trosföreställningar.

Det som mest skrämmer islamisterna "är det faktum att de egna börjar fatta tycke för den frihetsidé som är det modernas väsende. Därför blir reaktionerna så våldsamma. Skiljelinjen går inte mellan olika religioner, och inte heller mellan troende och ateister. Skiljelinjen går mellan dem som oavsett religiösa övertygelser har anammat upplysningstidens frihetsideal och dem som krampaktigt försöker undertrycka detta ideal."

Kanske är det därför vänstern kramar islamismen. Nu senast Pierre Schori, som försvarar Hamas och angriper Lars Vilks. En muslim älskar "Muhammed mer än sin fru, mer än sina barn, och mer än livet självt". Så sade den självutnämnda talesmannen för muslimer i debatten om Islam i Stockholm nyligen. Som tur är håller mycket få muslimer med sådana tokstollar, för hos sådana människor är livet och frihet inget värt. Steget till terrorattacker och självmordsbombningar är för dessa skäggapor mycket litet.
//
Casparus Due

Analysen var rätt

Redan den 2 juli gjorde jag en grundläggande analys av de senaste islamistiska terrorförsöken och skrev att det är ideologi, inte utanförskap, som ligger bakom terrorismen. Allt fler gör nu samma tolkning, vilket är uppmuntrande för alla oss som vill bekämpa terrorismen på ett effektivt sätt.

Svenska Dagbladet skriver till exempel på dagens ledarsida att terrorismens huvudorsak är ideologin, inte fattigdom eller förtryck. Där visar de att alla de senaste terroristerna har levt ett privilegierat liv vilket inte hindrat dem från att vilja lemlästa civila i islamismens namn. SVD tar också upp den känsliga frågan om att islam inte har någonting med terrorismen att göra: "Det finns ett enormt problem någonstans inne i islam. Någonstans där finns en tolerans för en religionstolkning som kan övertyga läkare att helt överge Hippokrates ed och vilja bli mördare."
//
Casparus Due

Ideologi, inte utanförskap, bakom terrorism

Åter igen har islamister försökt genomföra terrordåd i Storbritannien. Bara några dagar före de senaste terrorförsöken skrev jag om den relativa förståelse för islamistisk terrorism som finns bland den muslimska minoriteten i Storbritannien. Mycket pekar på att också de senaste terroristerna har planerat dåden under lång tid och haft långtgående samarbete. Närmare 10 personer förväntas kunna kopplas till brotten. 7 personer är redan anhållna efter att ytterligare två unga män arresterades inatt. Polisen väntar sig fler och större terrordåd den närmaste månaden. Åter igen kan man fråga sig hur en så stor grupp människor kan genomföra en så pass koordinerad insats utan att någon i omgivningen misstänker och slår larm.

Det står också allt mer klart att bakgrunden till den islamistiska terrorismen i Europa är ideologi, inte ett socioekonomiskt utanförskap. De har inte gått någon materiell nöd bland de unga män som tidigare utfört terrorism och bland de senaste islamistbombarna finns bland annat läkare, iranska (engelska tidningar skriver jordanska) neurologen Mohammad Asha, 27, och hans fru. Till skillnad från tidigare verkar dock de senaste brottslingarna vara utländska medborgare. Precis som med den kommunistiska terrorismen på 60- och 70-talet är det bland medelklassens barn vi hittar förövarna. Det går inte längre att, som vänstern brukar göra, härleda orsaken till denna typ av fruktansvärda handlingar till diskriminering och socialt utanförskap. Den som inte kan skilja på sociala problem och politiskt medvetna terrorhandlingar är inget annat än islamistiska medlöpare.
//
Casparus Due

Få i londonbombarnas omgivning tar avstånd från terrorhandlingen

Rakel Chukri tipsar i dagens Sydsvenskan om Shiv Maliks reportage om de fyra islamistiska londonbombarna. Artikeln finns publicerad i sin helhet på tidskriften Prospects hemsida.

Snälla. Omtänksamma. Skulle aldrig skada någon. Så beskrivs självmordsbombarna av sina släktningar och vänner. När brodern till Mohammad Sidique Khan får frågan om bombattentatet var haram eller halal enligt Koranen svarar han ”inga kommentarer”. Och så beskriver han återigen sin bror som den snällaste i familjen. Få vågade dock prata med Shiv Malik och många hotades till tystnad.

Till skillnad från annan mediarapportering visar Shiv Malik att såväl familj och den pakistanska omgivningen väl kände till radikaliseringen av de fyra terroristerna. De vände sig till en mer extrem moske, åkte till terroristläger i Pakistan och gifte sig med muslimska kvinnor utanför den egna etniska gruppen.

Konspirationsteorier flödar i de muslimska miljöerna i Storbritannien. Rakel Chukri hänvisar till en undersökning gjord av brittiska Channel 4 där en fjärdedel av de tillfrågade muslimerna uppger att regeringen eller säkerhetstjänsten var inblandade och att de fyra utpekade männen var oskyldiga.

Shiv Maliks reportage reser frågan om den muslimska gruppens tysta medgivande och deras självpåtagna offermentalitet. Få tar avstånd från männen bakom terrordåden. En oroväckande stor minoritet har uppenbart en så verklighetsfrämmande uppfattning att de hellre målar upp ömkliga konspirationsteorier än att se sanningen i vitögat. I en sådan samhällskontext lär vi tyvärr i framtiden få se fler islamistiska terrordåd i Europa.
//
Casparus Due

Hur resonerar de egentligen?

Hur tänker en person när h*n direkt eller indirekt ger sitt stöd till terrororganisationen Hamas mycket blodiga utrensning av oliktänkande? Är hatet mot demokratierna USA och Israel så stort att de är beredda att ge frikort till alla som motsätter sig dessa länder? Hur kan man påstå sig solidarisera med palestinierna och samtidigt ställa sig bakom en organisation som med Irans hjälp vill omvandla de palestinska områdena till en islamistisk diktatur? Förstår de inte lidandet som Sharialagstiftningen förorsakar, framförallt för kvinnor? En organisation som med mycket brutala maffiametoder avrättar delar av den egna befolkningen är inte demokratisk oavsett hur många som röstade på den!

Al-Fatah har fel och brister och även de har brukat våld mot andra palestinier. Men aldrig på det sätt Hamas gör nu. Al-Fatahs väg har dessutom i huvudsak varit förhandlingens väg, medan Hamas står för det av vänstern så hyllade politiska våldet.

Det går en röd tråd (pun intended) genom de senaste hundra årens politiska debatt. Varhelst det finns grupper som önskar bygga alternativt vidmakthålla socialistiska eller islamistiska diktaturer, så finns det svenska vänsterdebattörer som stöder dem. Hur resonerar de egentligen?

//LibeRatio

"En era av rättvisa och islamiskt styre"

En era av rättvisa och islamiskt styre har inletts, sa en representant för Hamas-milisen efter det att hans styrkor intagit säkerhetstjänstens byggnad i Gaza.

Ögonvittnen berättar: Hamasmännen släpade ut besegrade Fatahsoldater ur byggnaden och avrättade dem på gatan ”i maffiastil”.

- De dödar dem en efter en. De bär ut en av dem på sina axlar, sätter ned honom i sanden och skjuter honom, berättade palestiniern Amjad, som inte vågade uppge sitt efternamn, för nyhetsbyrån AP.

Tv visade bilder där Madhun, en av al-Fatahs militära chefer, släpades på gator i staden Gaza, medan människor runt omkring skrek "hund" åt honom innan han sköts.

Det är detta som väntar när islamistisk rättvisa får styra. Rent barbari. Den värsta av alla religioner visar sitt rätta ansikte.
//
Casparus Due