Varför är det så liten konkurrens i tvätteribranschen?

Saxat från GP: "30 kommuner i Västsverige låter Alingsås tvätteri ta hand om sin tvätt."

Tvätteriet är offentligt ägt och merparten av kommunerna har direktupphandlat sina tvättjänster. Många har kontrakt som sträcker sig över en halv evighet. Några få har försökt upphandla tjänsten och inte fått in anbud eller fått väldigt få anbud.

Frågan som ställs i slutet på artikeln är: "Varför är det så liten konkurrens i tvätteribranschen?"
"Det är svårt att etablera ett nytt tvätteri ... ", säger chefen för tvätteriet.

Tacka fan för det när 30 kommuner i västsverige väljer att direktupphandla från offentligt ägda företag, istället för att göra en offentlig upphandling som de privata också kan bjuda på.

Dock en liten heder åt tvätteriet. De har slutat lämna anbud på kommuners upphandlingar, eftersom kommunallagen tydligt förbjuder dem att göra det. Men varför har de börjat?
Vad hjälper deras nya praxis, när de flesta avtalen ändå inte föregås av offentlig upphandling.

Skam åt alla kommuner som fortfarande inte har förstått att Lagen om offentlig upphandling är en lag och inte en rekommendation man bara kan strunta i när man inte tycker att det passar en.

Jag har i mitt yrke allt för ofta stött på liknande förhållanden. I ett fall direktupphandlade Ydre kommun sin avfallshantering. De blev dömda i länsrätten för detta. Efter domen har en del kommunpolitiker i Ydre hjärta att gå ut i media och deklarera att de inte tänker följa domen, eftersom lagen inte är anpassad till verkligheten!
Sedan när är det upp till kommunpolitiker att bedömma vilka lagar som bör följas och inte följas? Hört talas om den tredelade makten?

Jag blev så upprörd att jag JO-anmälde! Kommunen granskas nu av JO.
//
Fabrikören

Kommunala elbolag billigare än statliga visar ny rapport

Enligt en stor undersökning (DN) är kommunala energibolag mycket billigare än privata. Vänstern och andra monopolkramare jublar. Det är det de alltid har påstått och nu är det bevisat. Eller?

Vad som inte framgår av rapporten är att elen fortfarande är mycket dyr. De kommunala bolagen är inte billiga. De är mindre dyra. Och detta är i jämförelse med två statliga (Fortum och Vattenfall) och ett (ETT!!!) privat (Eon) storbolag.

Problemet med elmarknaden är inte att den blev avreglerad. Problemet är att den inte blev privatiserad. Om man bortser från Eon finns det i princip inga privata bolag på marknaden.
Vad som hände med avregleringen var att man gav de kommunala bolagen undantag från kommunallagen och lät dem sälja el utanför kommunens gränser. Med monopol på elnätet, kommunerna som borgenärer och ofta andra monopolverksamheter inbakade i samma bolag, kunde de kommunala bolagen enkelt hålla borta mindre, privata alternativ som kunde skapa konkurrens.

De kommuner som valde att sälja, sålde till de enda bolagen som kunde konkurrera - jättarna.

Om man hade tänkt innan man avreglerade, hade man inte gett undantag från kommunallagen. Istället skulle man tvinga kommunerna att upphandla från sina bolag enligt de regler som gäller på alla andra områden. Då hade det funnits en reell möjlighet för privata alternativ att växa fram och då hade det kunnat vara en bra affär för kommunerna att sälja sina bolag eller låta de anställda ta över dem. Då hade man inte fått en statligt ägd och styrd oligopolmarknad med kommunala bolag som komplement. Då hade vi kanske haft en fungerande marknad med låga priser.

Istället får man läsa att "beslutet att inte privatisera har som regel varit en bra affär, inte minst för invånarna." Ursäkta, men ingen kan väl påstå att elen är billig för invånarna i någon kommun i Sverige. Och ingen kan väl påstå att någon privatisering att tala om har ägt rum.
(Läs även DN Debatt 19/6: Elavregleringen är ett skräckexempel)
//
Fabrikören

Privatisera kommunala bolag

Det talas mycket om försäljningen av statliga bolag i dagarna. Den danska tankesmedjan CEPOS har gått ett steg längre. De föreslår att den danska staten ska ålägga alla kommuner att inom tre år sälja alla kommunala bolag som utgör annan juridisk person än ägarkommunen. Det betyder i princip alla kommunala bolag. Enligt uträkningar från tankesmedjan som presenteras i en omfattande rapport kan 161 kommunala bolag säljas till ett beräknat värde av 32 miljarder kronor. Dessa bolag utgör bara en bråkdel av de kommunala verksamheter som sysslar med allt annat än kommunal kärnverksamhet. Försäljningspotentialet är därför reellt sett mycket större. Det vore intressant att se motsvarande siffror för Sveriges kommunala bolag. Eftersom Sverige är dubbelt så stort och minst lika socialistiskt kan man anta att det finns minst 64 miljarder för kommunerna att hämta vid försäljning av kommunala bolag.

Utmaningsrätten är ett steg i rätt riktning. Sollentuna har som första kommun i landet infört den fullt ut och fler är på väg.

I Danmark är man steget före. Utmaningsrätten infördes som del i kommunallagen redan 2003.
//
Leva eller lyda