Under hösten har Captus Tidning och Timbro haft en essätävling på temat: ”På vilket sätt skulle din favorittänkares idéer kunna öka friheten i världen?”.
Vinnare är Patrik Lindqvist som med utgångspunkt från Hayeks evolutionära liberalism diskuterar autonomibegreppet och huruvida det kan ursäkta politiska ingrepp. En mycket intressant essä om friheter och spontana ordningar.
På andra plats hittar vi Henrik Borgs lysande ifrågasättande av det politiska engagemanget. Dagens människor har mycket att lära av den grekiske tänkaren Epikuros. Jag har länge ogillat "etiketterna" socialist, liberal, etc och nu har Henrik dessutom gett mig goda argument för den åsikten.
Bäst tycker jag tredjepristagaren Stefan Karlssons essä är, kanske för att den kretsar kring den omåttligt insiktsfulle Frédéric Bastiat. Genom det retoriska greppet "reductio ad absurdum" belyste och angrep Bastiat mycket av samtidens antiliberala politik. På ett mycket förtjänstfullt sätt använder Stefan Karlsson samma metod för att slakta flera av vår tids heliga kor, som t.ex. biståndspolitik, könskvotering och a-kassa.
Hatten av för de tre herrarna på prispallen!!
//LibeRatio
torsdag 15 november 2007
Essätävlingen är avgjord
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
För att koppla inlägget till den internationella filosofidagen. Citatet nedan är ett klassiskt exempel på reductio hämtat från buddhismens störste filosof Nagarjuna, som jag skriver om i min kommande bok:
The cause of a result which already exists is similar to that which is not a cause. Also in the case where a result does not already exist, then its cause will be similar to that which is not a cause. A phenomenon should be either existent or non-existent but cannot be both non-existent and not-non-existent because these two are contradictory. Therefore it is not suitable to assert that there is either an inherently existing cause or an inherently existing result ... “. (Nagarjuna ’Seventy stanzas on Emptiness’ i Komito 1987, p.80)
I en ännu ej påbörjad bok, som säkert först kommer att vara färdig när jag har gått i pension (jag är 34 nu), kommer detta att kopplas samman med varför jag är liberal.
Hej!
Även om jag först blev glad över omdömet "lysande" måste jag erkänna att jag inte förtjänat det, utan artikeln är skriven av Henrik Borg. All ära och heder till honom, alltså!
Med vänliga hälsningar
Martin Borgs
Hej Martin!
Vilken miss av mig. Vet inte varför jag skrev Martin istället för Henrik. Korrigerat nu dock. Tack för påpekandet! :)
Skicka en kommentar