Ta bioflyget till Dongtan istället för att sola i medialjuset på Bali

Medan kändisarna drar till Bali, gnäller på i-länderna och ber oss byta ut lampor, sluta flyga, sluta äta, sluta dricka, sluta leva, finns det några som faktiskt gör något av betydelse.

Vad gör de svenska politikerna? Jo, de satsar ynka 5 % av de totala forskningsanslagen på energiområdet. Av dessa är det bara en liten del som går till cleantech.

För att få lite balans på den hysteriska debatten, klicka gärna in på dessa båda sidorna där en lång rad forskare och debattörer ger en helt annan bild av den brinnande jorden.
//
Fabrikören

Coolt, en balanserad rapportering om Lomborg

Lilla Torg Liberalerna har flera gånger tidigare skrivit om Björn Lomborg. Nu är han aktuell med den nya boken "Cool it!".

Sydsvenskan överraskar med en balanserad rapportering. Det har man inte blivit bortskämd med tidigare.

Här kallas Lomborg kontroversiell och hans vetenskap elastisk:

"Det vore bra om Lomborg hade rätt i att det inte är bråttom. Att vi har tid att tänka efter mera, prioritera och satsa resurserna rätt. Men han övertygar inte. Också efter Køl af är jag oroad. Väldigt oroad."

Här jämförs han med Lysenko av kultursidans favvis-professor Jamison:

"På ungefär samma sätt som Lysenko blev en maktfaktor genom att utmana legitimiteten inom ett framträdande forskningsfält har Lomborg uppnått sin makt genom att utmana legitimiteten inom miljövetenskapen som, liksom genetiken på 1940-talet, fortfarande befinner sig på ett tidigt utvecklingsstadium. Precis som i Lysenkos fall grundar sig inte Lomborgs inflytande och makt på vetenskapligt arbete utan på en sorts praktisk handling, nämligen manipulerandet av statistik med syfte att ifrågasätta miljöforskarnas slutsatser."

Lomborg beskylls i artikeln bland annat för att ha varit oredlig i sitt bruk av fakta, att han varit allt för selektiv i sitt utväljande och enbart använt fakta som talade för hans hypoteser. Detta har slagits fast av den danska kommittén mot ohederlig forskning (UVVU), vilken Jamison bygger en stor del av sin argumentation på. Vad han inte berättar är att denna kommittés rapport har blivit skarpt kritiserad för att vara oredlig och odokumenterad av det danska vetenskapsministeriet. UVVU blir med andra ord beskyllt för exakt samma sak som de beskyller Lomborg för. Detta tar Jamison bara med som en kort bemärkning.

Här kallas Lomborgs "medieshow" för populistisk av samma favvis-professor (väl att märka utan att professorn kommer med ett enda sakargument):

"Men vad som blev uppenbart när Lomborg blev mer och mer omtalad var att hans ärelystnad inte kände några gränser. Ingenting tycktes kunna stoppa honom, speciellt inte de förnuftiga resonemang och argument som han omedelbart ställdes inför."

Då har inte ens Rakel Chukris påhopp tagits med, eftersom det inte ligger på nätet. Hon kritiserar honom för att vilja prioritera resurserna vi satsar på miljön. Det är av någon oförklarlig anledning mycket kontroversiellt i miljökretsar:

”Business as usual alltså för företag vars utsläpp förpestar miljön och förvärrar växthuseffekten. Vem orkar till exempel bry sig om ett översvämmat Bangladesh om några hundra år, när vi tjänar så mycket på våra industrier?" Sydsvenskan 19/3-05
//
Fabrikören

Det hænger ikke sammen.

"Det er fint, at de har givet fredsprisen til FN’s klimapanel, men en skam, at de har givet den til Gore. Klimapanelet vurderer, at verdenshavene vil stige 30 centimeter over de næste 100 år. Gore siger seks meter. Det hænger ikke sammen."

Så kan man sammanfatta Nobels miljöpris. Orden är Bjørn Lomborgs. Han har tidigare pekat på alarmisternas mycket fria läsning av klimatpanelens arbete. Tydligen finns inte den kritiken översatt till norsk.

Mer Gore och Lomborg från Lilla Torg Liberalerna hittar du här, här, här, här och här är en bön.
//
Fabrikören

WWF tar ett steg framåt och lyckas snubbla

WWF har insett att energi- och klimatfrågan inte är nationell.

"Vi har pratat om våra nationella mål och vad vi nationellt är bra på, men vi har inte pratat om vad Kina och Indien behöver ... ", säger Dennis Pamlin.

Smått skrämmande att de inte har tänkt på det tidigare, men bra att de ställer sig frågan. Men sen får de imperialistiska, sociala ingenjörerna fritt blås:

Hur mycket ska vi till exempel stödja export av personbilar till de här länderna och hur mycket ska vi stödja export av kollektivtransportlösningar? Vi kanske inte ska satsa så mycket på att exportera reningsteknik utan på att exportera it-lösningar som gör att folk kan jobba hemma en eller två dagar i veckan ... Vi har haft en tendens att tro att vi löser Kinafrågan genom att exportera fina lösningar. Men om vi hela tiden med vår import driver på en resurs- och koldioxidintensiv industri skickar vi dubbla signaler. Det handlar inte om illvilja utan att vi inte har tänkt på att hållbarhet måste bli en del av ekonomin.", Dennis Pamlin.

Pamlin nämner inte att man kanske skulle föra dialog med Kina och Indien. Istället talar han om hur vi löser "Kinafrågan". Han vet vad de behöver och han vet vad vi borde köpa från dem. Han inser inte att det är på grund av ökad dialog, ökad handel och färre politiska styrmedel som Kina har fått råd till och intresse för att anta ambitiösa mål för miljön. Han verkar inte inse att it-revolutionen sedan flera år rullar över Indien. Nej, här ska vi sluta sälja bilar och börja sälja bussar och internetmodem till de stackars indierna och kineserna som inte vet hur man vårdar miljön. Och vi får för guds skull inte köpa varor från dem som kan påverka miljön negativt, för då skickar vi dubbla budskap.

WWF har insett att miljön är global. Gott med det. Men de har fortfarande inte insett att hållbar utveckling och frihandel går hand i hand.
//
Fabrikören

Amerikanerna slaktar indianer

Ännu en gång har amerikanerna slaktat indianer. Men den här gången är det fredligt och välkommet. Den stam de dödar är nämligen Asfaltsdjungelns indianer. I en studie från landet i väst granskas bilars totala miljöpåverkan, alltså inte bara bränsleförbrukning och häpp:
Chockrapport: De mest gröna bilarna är de stora fyrhjulsdrivna (indianpunkterade) bilarna
//
Fabrikören

Från Lomborg till klimathysteri - det går utför med dansk miljöpolitik

Landet som gav Bjørn Lomborg ett eget institut trampar sig allt djupare ner i alarmistträsket. I ett nytt pressmeddelande från Miljøministeriet kan man läsa:

"Klimaforandringerne er reelle, og de vil kunne mærkes endnu mere i de kommende år ... (Der) kan være behov for ny lovgivning eller ændret regulering, som sikrer, at tilpasningen bliver så effektiv som muligt ... Vi må og skal nedbringe vores udledning af CO2. Danmark har påtaget sig en af verdens hårdeste forpligtelser ... det er også afgørende at tilpasse os fremtidens klima, og det kræver, at vi kan træffe beslutninger, der er bredt forankrede og sagligt velunderbyggede (min feta). Begge strategier er nødvendige. Det handler om at fremtidssikre vores samfund.”

Lagar och regleringar är väl ok om det föreligger ett reellt hot och det verkar politikerna ha bestämt sig för. För dem är det inte längre en fråga om, utan när och hur allt går åt helvete. Därför satsar man nu 11 miljoner danska skattekronor på "massiv oplysning".

"Fordi ingen med sikkerhed kan forudsige, præcis hvor og i hvor høj grad, de ændrede vejrforhold slår igennem, er det helt afgørende, at indsatsen med at tilpasse sig klimaforandringerne rammer meget bredt – fra den store entreprenørvirksomhed til den enkelte borger. Den opgave kræver massiv oplysning. Derfor har regeringen som en del af klimatilpasningsstrategien afsat 11 mio. kr."

Fram med stora sociala ingenjörstrollstaven, för Lomborg måste ju ha haft fel i en tid då röstfisket fungerar bäst i miljöträsket?
//
Fabrikören

Sambandet mellan miljöalarmismen och socialismen

Se fler träffande satirbilder på Kalle Strokirks hemsida.
//
Casparus Due

Dimridå när Angela Merkel och Anders Fogh åker på øko-tur

Politik på Grönland är alltid spännande. Kombinationen strategisk placering och långt åt helvete bort, gör att allt kan hända där.

Thule-basen som USA hyr av Danmark har i omgångar varit mycket omstrid. Det har den danska monarkins ofta styvmoderliga behandling av Grönland också varit. Mycket lite av detta har nått Sverige.
Evighetsfrågan i Grönland är om man ska försöka bli självständig eller inte. Starkaste argumentet emot har hela tiden varit att man då skulle förlora fastlandets ekonomiska stöd, vilket skulle få ekonomin att braka ihop. Mina (osäkra) källor gör dock gällande att Danmarks stöd till Grönland ganska exakt motsvarar hyreskostnaderna för USA.

Nog om detta. Nu gäller det miljö. Politiken rapporterar om det lilla stormötet på Grönland. Anders Fogh har bjudit dit Angela Merkel.

"I dag fortsætter programmet med helikopterflyvning over indlandsisen. så Angela Merkel ved selvsyn kan konstatere konsekvenserne af de globale klimaforandringer."

Känns som att alarmistlobbyn har varit framgångsrik i landet som belönade Björn Lomborg för hans insatser genom att ge honom Institut for Miljøvurdering. Lomborg är nu tillbaka på universitetet i Aarhus, Fogh och Merkel har fastnat i dimman!
//
Fabrikören

Lugnande besked till miljöalarmisterna

Nu kan ni slappna av. Jorden riskerar inte längre att gå under. Han som en gång påstås ha skapat världen har nu ombetts att rädda den också. Om någon besitter miljöfrälsande egenskaper måste det väl vara han!

Tack Biskop Tony Guldbrandzén för att du sköter förhandlingarna med vår himelska fader.

Och jorden var öde och tom,
Och mörker var över djupet,
Och Guds ande svävade över vattnet.
Och gud sade: "Varde miljö";
Och det blev miljö!

//
Fabrikören

Köttet kommer att dränka oss

Härom dagen var det CD-skivor och konserttröjor som skulle bli mänsklighetens undergång. Idag är det kött som ska bort. Svenska Dagbladet skriver att ett kilo kött är som att köra tre mil med bil.

Men jag har ju inte körkort. Eller bil. Då skulle jag alltså få äta kött så in i helvete. Och köpa skivor också för den delen! Det är så dumt att ställa det ena mot det andra. Som jag skrev igår: Allt vi människor gör nuförtiden tolkas genom ett växthuseffektraster.

Jag har två tips:
1. Sluta producera etanol av ätliga grödor. Det leder bara till att driva upp matpriserna och skövling av regnskog. Det är dessutom ekonomiskt vansinne eftersom etanol subventioneras med stora summor. Som att driva ett järnverk med vindkraft.
2. Tryck in slangar i röven på korna och utvinn äkta naturgas.
//
Casparus Due

Edit: Kommentar av Olof i SvD i samband med artikeln om kött och miljö. Kunde inte sagt det bättre själv:

"Vänsternissarnas resonemang är att man ska vara en national-socialistisk vegan-muslim som cyklar till jobbet i 25 graders kyla och 1/2 meter snö med två ungar på pakethållaren som man ska överlämna till den politiske kommisarien på KOMOSOL-dagiset, där de får lära sig att Stalin befriade världen ."

Jag är så trött på miljödebatten

Om det regnar eller är torka kvittar för det är växthuseffektens fel. Om vädret är omväxlande påpekas att så var det minsann inte förr, det måste vara växthuseffektens fel. Alla lägger på ett växthuseffektraster på det som händer och det som inte kan förklaras - det förklaras med växthuseffekten.

Klimatet har ju alltid förändrats. Hade människan levt i norden före den senaste istiden hade de säkert förklarat isens utbredning med växthuseffekten. Och vikingarna som reste från Norge, till Island och vidare till den beboeliga ön Grönland tänkte säkert: Shit!, nu har vi eldat så mycket att isen smält och ön bredvid Island blivit grön. Vi sticker dit. Sedan ändrades klimatet och de var tvungna att lämna Grönland. Det måste ha berott på växthuseffekten, hur ska det annars förklaras?

När jag var liten ritade jag och alla andra i klassen atombomber som föll och dödade människor. Att kriget väntade var helt säkert. Idag tecknar mina vänners barn fabriker och bilar som spyr ut rök.

Hela vår livsstil ska läggas om. Ingenting är längre heligt. I Sydsvenskan läser jag att jag inte längre bör köpa CD-skivor eftersom en normal CD-skiva "släpper ut" 1,4 kilo koldioxid. Och så tipsar skribenten Alexander Vickhoff om ytterligare saker jag bör tänka på när det gäller musik.

"Köp inte konserttröjan: Konserter är en del av musikindustrin som går bra. Men Madonnas privatjet och Rolling Stones ljusrigg är långt ifrån miljövänliga. Konsert-tröjan görs av energi och kemikalier och är en miljöbov i souvenirförklädnad. Skippa den och sov lite bättre på natten."

Jag älskar att gå på konsert och brukar köpa tröjor för att de är snygga och för att stödja banden jag gillar. Det tänker jag inte ha dåligt samvete för. Jag kan inte se att det skulle vara mer miljöfarligt än att köpa andra kläder, men det kanske vi också ska sluta med?

Varför är det inte någon som räknar ut hur mycket resurser människan tjänar genom en effektiv marknadsekonomi istället för en resursslösande planhushållning? Det om något hade varit en insats för miljön.
//
Casparus Due

Fler blåa nyheter från de rödgröna

Miljöpartiet är inte bara melonpartiet. Ibland inser de faktiskt att marknaden är bästa drivkraften. Peter Erikssons utspel i Almedalen (DNx2) är ett exempel på det. Under rubriken 25.000 nya elproducenter vill han lyfta fram de marknadsliberala lösningarna, även om det inte är precis de orden han väljer:

- I Sverige har vi en vana att tänka enormt storskaligt, i gigantomatiska system byggda för Vattenfall, Fortum och Eon, säger Peter Eriksson.

- Vi vill utnyttja entreprenörskapet hos tusentals människor för att bygga ett säkrare, mer miljövänligt elnät. Decentraliserade ellösningar kan på lång sikt ge väl så stor effekt. Många små elproducenter minskar också sårbarheten i nätet.

Förslaget ligger helt i linje med vad jag tidigare har skrivit om elmarknaden. Lite solceller här och ett vindkraftverk där löser inte enegiproblematiken. Det är ett mycket litet bidrag.
Men om det kommer fram 25 000 nya elproducerande entreprenörer ökar chanserna väsentligt för att några av dem utvecklar nya tekniskt och ekonomiskt hållbara lösningar, i förhållande till om de offentligägda bolagen tillsammans med Eon ensamma ska driva utvecklingen.

En annan blå miljöpartist att hålla ögonen på är Gunvor G Ericson.
//
Leva eller lyda

Musik för(-stör) miljön

När Elton John spelade på Malmö stadion användes hela stadions strömstyrka - till kringarrangemangen. För själva ljus- och ljudshowen fick man hyra in en containerstor generator. Elton flög från sin lyxkåk utanför London till Kbh och åkte sedan bil till Malmö. Grästäckningsmattan och stolarna kom med tre lastbilar från Tyskland och ljud och ljus kom med sex lastbilar från England. Därtill kan läggas scenbygget plus en massa annan transport. Konserten var i stadionsammanhang en liten konsert.

Live Earth drar 150 band på sju olika kontinenter. Det är bara att börja räkna på hur skenheliga arrangörerna och de band som ställer upp egentligen är när de sjunger om hur vi måste spara energi.
//
Leva eller lyda

Tillägg: Någon har tydligen räknat ut hur skenheliga de är. (tack Henrik Alexandersson för länken.)

Ljusgröna försök från SAS bättre än inget

SAS börjar med vad de kallar gröna flygningar (DN). Det är välkommet, eftersom flyget är en stor miljöförorenare samtidigt som antalet flygresor högst sannolikt kommer att öka mycket även i fortsättningen.

Men för en lekman låter det som ett mycket litet steg mot en miljövänligt flygindustri. Ungefär som när man uppmanade folk att inte låta de gamla bensinångande bilarna stå på tomgång för lång tid och när man utökade antalet rundeller för att få trafiken mer flytande och därmed mer miljövänlig.

Det känns som att flygindustrin är hästlängder efter bilindustrin i miljötänkande när man läser om SAS satsningar. När får vi läsa om det första biogasflyget eller någon annan riktig miljönyhet från flygindustrin?
//
Leva eller lyda

Kommunala elbolag billigare än statliga visar ny rapport

Enligt en stor undersökning (DN) är kommunala energibolag mycket billigare än privata. Vänstern och andra monopolkramare jublar. Det är det de alltid har påstått och nu är det bevisat. Eller?

Vad som inte framgår av rapporten är att elen fortfarande är mycket dyr. De kommunala bolagen är inte billiga. De är mindre dyra. Och detta är i jämförelse med två statliga (Fortum och Vattenfall) och ett (ETT!!!) privat (Eon) storbolag.

Problemet med elmarknaden är inte att den blev avreglerad. Problemet är att den inte blev privatiserad. Om man bortser från Eon finns det i princip inga privata bolag på marknaden.
Vad som hände med avregleringen var att man gav de kommunala bolagen undantag från kommunallagen och lät dem sälja el utanför kommunens gränser. Med monopol på elnätet, kommunerna som borgenärer och ofta andra monopolverksamheter inbakade i samma bolag, kunde de kommunala bolagen enkelt hålla borta mindre, privata alternativ som kunde skapa konkurrens.

De kommuner som valde att sälja, sålde till de enda bolagen som kunde konkurrera - jättarna.

Om man hade tänkt innan man avreglerade, hade man inte gett undantag från kommunallagen. Istället skulle man tvinga kommunerna att upphandla från sina bolag enligt de regler som gäller på alla andra områden. Då hade det funnits en reell möjlighet för privata alternativ att växa fram och då hade det kunnat vara en bra affär för kommunerna att sälja sina bolag eller låta de anställda ta över dem. Då hade man inte fått en statligt ägd och styrd oligopolmarknad med kommunala bolag som komplement. Då hade vi kanske haft en fungerande marknad med låga priser.

Istället får man läsa att "beslutet att inte privatisera har som regel varit en bra affär, inte minst för invånarna." Ursäkta, men ingen kan väl påstå att elen är billig för invånarna i någon kommun i Sverige. Och ingen kan väl påstå att någon privatisering att tala om har ägt rum.
(Läs även DN Debatt 19/6: Elavregleringen är ett skräckexempel)
//
Fabrikören

Lund med ESS i ärmen

Lund tar stora kliv (Sydsvenskan) mot att bli hemort för EU´s största forskningsprojekt, en enorm centrifug som kan kasta runt neutroner. Vem har inte hört talas om CERN? ESS är större och bättre och kan kanske bland annat ge oss svar på hur vi i framtiden ska kunna producera ren och ofarlig energi. Det är bara att gratulera Lund, Skåne och hela Öresundsregionen om ESS hamnar här.
//
Leva eller lyda

Friheten, inte klimatet, är i farozonen

Tjeckiens president Vaclav Klaus hävdar i en artikel i Financial Times att klimatalarmismen är ett av vår tids största hot mot friheten. Han säger bl.a: "As someone who lived under communism for most of his life, I feel obliged to say that I see the biggest threat to freedom, democracy, the market economy and prosperity now in ambitious environmentalism, not in communism." För en person som Klaus, är det inte svårt att se parallellerna mellan dessa två typer av fundamentalism. Eftersom svenskar i allmänhet och ungdomar i synnerhet har mycket bristfälliga kunskaper om kommunismens brott mot mänskligheten är det kanske besvärligare för dem att dra lärdom av historien.

Vaclav Klaus menar också att framtidens människor kommer att skratta när de tittar tillbaka på tidiga 2000-talets masshysteri kring några tiondelars temperaturökning. Varenda unge lär sig i skolan att klimatet växlar. Man behöver inte vara särskilt gammal för att komma ihåg varningarna om en ny istid. Ändå hoppar så många på miljöfundamentalismen, inklusive Sveriges stadsminister. Michael Crichton har sagt att den största utmaningen för människosläktet är att kunna skilja mellan fantasi och verklighet och mellan sanning och propaganda. För tillfället leder laget för fantasi och propaganda...

//LibeRatio

Åtta modiga män om miljö

Dagens Miljö listar åtta män, verksamma i Sverige, som vågar gå emot strömmen i dessa tiders klimathysteri.

Dessa klimatförnekare (man måste bara älska det ordet!) visar stort mod, när de försöker nyansera den debatt som präglas av fundamentalism och anti-kapitalism.

Vore trevligt om klimatbejakarna (???) i framtiden kunde bemöta dem med argument istället för smutskastning och allehanda hot.
//
Leva eller lyda

Fröken Smillas känsla för miljökatastrofer

Det sägs att inuiter* har hundra ord för snö. Det är inget emot hur många ord för miljökatastrofer anslagsjagande forskare har nu för tiden - "Smuts smälter polarisarna" (Sydsvenskan).
//
Leva eller lyda

*Att kalla dem för eskimåer är ungefär lika nedvärderande som att kalla romer för zigenare. I varjefall om man frågar dem själv. Och det är väl det man ska göra!