Marknaden sopar banan med offentligt monopol

Idag kom en viktig dom i Regeringsrätten. Bakgrunden är att några privata bolag anmälde Tomelilla och Simrishamn för att de har köpt avfallstjänster från Sysav som de och tolv andra skånska kommuner är delägare i, utan att köpen har föregåtts av offentlig upphandling - vilket lagen kräver.

De båda kommunerna har tidigare fått stryk i klara domar från Läns- och kammarrätt. Och idag kom alltså Regeringsrättens dom. Stryk igen!

Konsekvenserna är svåra att överskåda. Stiftelsen Den nya välfärden som har varit ombud i målet gör bedömningen att detta gäller alla direktköp från kommunala bolag, även helägda kommunala bolag. Därmed berörs i princip alla Sveriges kommuner och väldigt många marknader som har plågats av osund kommunal konkurrens och offentligt monopol.

Det ska bli spännande att följa de politiska reaktionerna. Marknadens seger i domstolen är klar, men fortfarande saknas effektiva sanktionsmöjligheter som regeringen länge har utlovat.
//
Fabrikören

Hanna och det offentliga kapitalet

Sydsvenskan uppmärksammar det faktum att Hanna från Arlöv har namnsdag idag. Efter Nationalteaterns klassiker om Hanna, har hon blivit en symbol för den "sanna" arbetarrörelsen. Den enkla tvätteriarbeterskan som stod upp mot kapitalet och krävde sin rätt.

Som vanligt tåler den romantiska vänsterhistorien inte en sanningscheck. Hanna ledde aldrig någon strejk. Hon var sosse med modersmjölken, men en kritisk och relativt opolitisk sådan. Tvätten hon jobbade på var offentligt ägd (staten och kapitalet sitter som bekant i samma båt). Sossarna gav dessutom hennes kolleger sparken när de monopoliserade hela sjukhustvätten i Skåne.

Här och här är tidigare blogginlägg om Hanna.
Här är en rapport jag har skrivit om tvätterierna i Skåne.
Här är en artikel om Hanna som politisk symbol.

Grattis på namnsdagen Hanna!

//Fabrikören

Nu ska nöjen förstatligas för att skydda folk

"I fortsättningen blir endast statligt drivna --- tillåtna. Dit har endast politiskt pålitliga och godkända personer tillträde ... (Det är) "ministeriet för folkets säkerhet" som förbjuder privata --- ... Vanligt folk har inte råd att besöka dem."

Nej, det är inte statliga casinon som diskuteras. Det är Kim i Nordkorea som nu förbjuder privata karaokebarer. (DN)
//
Leva eller lyda

Kommunala elbolag billigare än statliga visar ny rapport

Enligt en stor undersökning (DN) är kommunala energibolag mycket billigare än privata. Vänstern och andra monopolkramare jublar. Det är det de alltid har påstått och nu är det bevisat. Eller?

Vad som inte framgår av rapporten är att elen fortfarande är mycket dyr. De kommunala bolagen är inte billiga. De är mindre dyra. Och detta är i jämförelse med två statliga (Fortum och Vattenfall) och ett (ETT!!!) privat (Eon) storbolag.

Problemet med elmarknaden är inte att den blev avreglerad. Problemet är att den inte blev privatiserad. Om man bortser från Eon finns det i princip inga privata bolag på marknaden.
Vad som hände med avregleringen var att man gav de kommunala bolagen undantag från kommunallagen och lät dem sälja el utanför kommunens gränser. Med monopol på elnätet, kommunerna som borgenärer och ofta andra monopolverksamheter inbakade i samma bolag, kunde de kommunala bolagen enkelt hålla borta mindre, privata alternativ som kunde skapa konkurrens.

De kommuner som valde att sälja, sålde till de enda bolagen som kunde konkurrera - jättarna.

Om man hade tänkt innan man avreglerade, hade man inte gett undantag från kommunallagen. Istället skulle man tvinga kommunerna att upphandla från sina bolag enligt de regler som gäller på alla andra områden. Då hade det funnits en reell möjlighet för privata alternativ att växa fram och då hade det kunnat vara en bra affär för kommunerna att sälja sina bolag eller låta de anställda ta över dem. Då hade man inte fått en statligt ägd och styrd oligopolmarknad med kommunala bolag som komplement. Då hade vi kanske haft en fungerande marknad med låga priser.

Istället får man läsa att "beslutet att inte privatisera har som regel varit en bra affär, inte minst för invånarna." Ursäkta, men ingen kan väl påstå att elen är billig för invånarna i någon kommun i Sverige. Och ingen kan väl påstå att någon privatisering att tala om har ägt rum.
(Läs även DN Debatt 19/6: Elavregleringen är ett skräckexempel)
//
Fabrikören

Skål tamejfan!

Idag kom domen som var lika oväntad som välkommen. EG-domstolen slår fast att det svenska förbudet mot privatimport av alkohol strider mot den grundläggande fria rörligheten (artiklar i bl.a. DN och SvD). Fri rörlighet för varor och tjänster är en av hörnpelarna inom EG-rätten (och sannolikt ett viktigt skäl till att majoriteten röstade för ett EG/EU-medlemskap på tiden då det begav sig). Förutom att det är ett rejält nederlag för svenska monopolkramare, visar domen också att juristerna vid EG-domstolen har den ryggrad som många av de sossemarinerade politiska knähundarna inom svenskt rättsväsende saknar.

En fundamental princip inom ett rättsstat är att statens företrädare ska följa gällande lagar och ytterst grundlagen. I de fall då det råder tveksamheter måste individens rättigheter gå före alla politiska övervägande. Så har inte skett när drygt 7 000 privatimportörer fått sin alkohol beslagtagen. Skäms Sverige!

Det är föga förvånande att Alliansens mest värdekonservativa parti tagit över ansvaret för folkhälsan efter mannen som givit begreppet "politisk broiler" ett ansikte*. För de som till äventyrs inte vet vad den s.k. folkhälsan är så kan den kort förklaras med att staten tar dina pengar för att i kampanjform berätta för dig hur du ska leva ditt liv. Det är en förlegad socialistisk konstruktion som borde kasserats för länge sedan.

* Måste medge att jag tycker genuint illa om Morgan Johanssons politiska gärning och argumentation. Ogillandet förstärktes igår av hans raljanta försvar för sina försök att förvandla KU till en värre politisk lekstuga än det redan är.

//LibeRatio