Nystartsjobb för alla

Nystartsjobb är alliansens stora flaggskepp för att öka sysselsättningen och minska arbetslösheten. Insatsen innebär att kostnaden för en anställning minskar genom slopad arbetsgivaravgift. Tanken är att lägre skatt på arbete leder till fler i arbete.

De som är berättigade till nystartsjobb är nyanlända invandrare, långtidsarbetslösa, långtidssjukskrivna, och andra som varit borta från arbetsmarknaden under lång tid. Nu föreslås även att fängelsedömda ska få ta del av nystartsjobb.

Regeringen tar nu krafttag för att ge denna grupp förbättrade möjligheter att träda in och etablera sig på arbetsmarknaden efter avtjänat straff.

Snart har häften av Sveriges befolkning rätt till nystartsjobb. Min kommentar är: Om nu reformen är lyckad och lägre skatt på arbete är en universallösning för att minska arbetslösheten, varför då inte sänka skatten på arbete för alla? Tänk vad jobb som skulle skapas då!
//
Emil

Välkommen till det nya året!

Skatt, skatt, skatt, så börjar det nya året. Medelinkomsttagaren får en inkomstskattesänkning på 2700 kronor. Inga jättesummor precis. Om man sedan röker, snusar, kör bil, pensionssparar, dricker alkohol, ser på tv etc. lär inkomstskattesänkningen snabbt ätas upp av nya skattehöjningar och avdragsbegränsningar.

Lägg därtill att Libyen har tagit över ordförandeklubban i FN´s säkerhetsråd, så inser man att det finns behov för liberala vakthundar även 2008.
//
Fabrikören

Svenskt Näringsliv negativa till sänkta skatter på arbete

Dagens nyhetsbrev från Svenskt Näringsliv är rätt så uppseendeväckande. Eller vad sägs om följande rubriker:

Dansk skattesänkning slår hårt mot Skåneföretag.
"Arbetskraftsflykten över Öresund riskerar att förvärras när Danmark sänker skatten på arbete vid årsskiftet. Då blir det ännu svårare för skånska företag att behålla och rekrytera personal."

och

Bättre anställningsskydd för kineser.
Om utvecklingen av arbetsrätten i Kina enligt Jenerik Larsson: "Skälet till lagstiftningen är att de kinesiska makthavarna känner ett allt starkare tryck att lämna nattväktarstaten och dess obarmhärtiga utnyttjande av arbetskraften." "Det sägs ibland att en dynamisk ekonomi leder till demokrati. Så enkelt är det såklart inte, annat än i ett ganska långt tidsperspektiv. Men det är självklart för mig, att om nu Kina också i praktiken tar ett rejält steg mot mera anständiga förhållanden på arbetsmarknaden, så är det ett uttryck för att Kinas öppenhet mot omvärlden nu innebär att steg kan tas i rätt riktning." (mina markeringar i fetstil)

Att vara negativ till sänkta skatter på arbete och positiv till anställningsskydd låter mer som pressmeddelande från LO än Svenskt Näringsliv. Att inte Svenskt Näringsliv tror på fria marknader är ledsamt och märkligt, likaså att de använder nattväktarstaten som skällsord.

I sak har kanske inte Svenskt Näringsliv fel när det gäller frågan om skatter i Sverige och Danmark, men varför vinkla det så att sänkningar av skatt på arbete framstår som negativt? Istället bör Svenskt Näringsliv arbeta för att återställa skatteavtalet mellan Sverige och Danmark så att en arbetstagare skattar där han/hon bor, och inte arbetar.
//
Casparus Due

Pomperipossaeffekt av Astrid Lindgren-kaliber

Vad som inte har framgått speciellt tydligt i debatten om skattefusk och svart arbete, är att nästan hälften av de beryktade miljarderna är för sådant arbete som kanske inte hade utförts om det skulle göras vitt.

Ett intressant etiskt dilemma framträder. Du som småföretagare behöver ha ett litet jobb gjort, någon annan vill göra det och erbjuds någon tusenlapp. Det kommer samhället till godo att jobbet blir gjort. Företaget får saken gjord och den "anställde" bränner sin tusenlapp på konsumtion han inte hade haft råd med annars. Hjulen snurrar.
Men det är bara det att jobbet är så litet, så den administrativa bördan för att göra det vitt och påta sig arbetsgivaransvaret är så stort för småföretagaren att det överstiger värdet på jobbet. Därför blir det svart eller inget.

Att det är juridiskt fel att arbetet utförs är klart. Men är det etiskt fel? Knappast om ni frågar mig. Här talar vi nämligen om en pomperipossaeffekt av Astrid Lindgren-kaliber.

Borgs lösning med mycket måttligt sänkt arbetsgivaravgift för vissa grupper känns ganska irrelevant i dilemmat. Det skapar bara mer krångel med vilken grupp man tillhör och vilka procentsatser som gäller.

En kraftigt sänkt arbetsgivaravgift och kraftigt förenklade regler, speciellt för småföretag, hade däremot varit steg på vägen.

Ännu bättre hade det varit om man likställde en tjänst med en vara vid köp från privatperson, så att det blev moms och skattefritt upp till ett belopp på, låt oss säga, 10 - 20 000. Men det förutsätter naturligtvis att man litar på privatpersonen och det kan man ju inte göra i det här samhället.
//
Fabrikören

Svensk skattereflex

Visst är det intressant? Gårdagens nyhet om att 133 miljarder INTE betalas in i skatt diskuteras flitigt. Närmast mangrant, t.ex i Sydsvenskan , räknar man upp vad man skulle kunna gjort för dessa pengar om de laglydigt betalts in. Frågor som inte ställs är; behöver staten pengarna? Vad hade inte gjorts/konsumerats/investerats om alla pengarna betalts in?

Svaret på den första frågan lär vara "nej", pengarna behövs uppenbarligen inte av staten då denna går med kraftigt överskott.
Svaret på den andra frågan är svårare, men sannolikt skulle 133 miljarder lämna ett stort hål i det civila samhället. Missförstå mig rätt, jag tycker visst att man skall följa de lagar och regler som sätts upp. Det behöver inte betyda att dessa är förnuftiga i alla avseenden.

Den svenska ryggmärgsreflexen är tydligen att skatt är att betrakta som naturlag som inte kan ifrågasättas. Vi är så välmarinerade av s.k "skattemoral" att vi slutat reflektera över vad skatt egentligen är. Det är synd....

//Hari

Skatta dig lycklig med den borgerliga alliansen!

Reinfeldt och kompani har lärt mycket att danska Venstre när det gäller att gå mot mitten och ta över rollen som arbetarparti. Det gav dem en mandatperiod att visa vad de går för.

Det fanns också en tid innan valet när man, bland annat i folkpartiet, diskuterade att införa ett skattestopp likt det som Venstre har varit väldigt tydliga och konsekventa med. Den tanken verkar dock mer och mer avlägsen i regeringen där man verkar tro på skattefinansierade skattesänkningar är skattesänkningar. Nu senast vill man sänka inkomstskatten och finansiera den med tre miljarder i "gröna" skatter. I vanligt tal kallas det inte skattesänkningar, utan omfördelningspolitik.

Den politiska klåfingrigheten vet inga gränser. Ju mer pengar man har, desto mer politik kan man föra. Därför väljer regeringen att höja skatter i en tid då översottet är rekordstort och skattetrycket är lika högt som det har varit under (s)-åren.

När ska man sänka skatterna om inte nu? Och då snackar jag inte om några bråkdelars procent. Hälften kvar och skattestopp borde vara självklara första steg på vägen mot reella skattesänkningar.

Men det kräver att regeringen inser att det inte är mer borgerlig politik som behövs, utan mindre politik! Man måste våga lita på att folk kan ta ansvar för sina egna liv. Endast så visar man sann respekt för individen.
//
Fabrikören

Bosse Ringholm bakom det dåliga skatteavtalet med Danmark

Skånska Dagbladets ledare skriver idag om det skatteavtal mellan Danmark och Sverige som kostar de Skånska invånarna miljarder kronor.

Skånska Dagbladet uppmärksammar läsaren på att det är Bosse Ringholm (s) som skrivit på det usla avtalet. Ledaren påminner oss också om en tid, före 1997, där alla skatter betalades till den sidan personerna bodde, inte där de jobbade. Det ledde till att Sverige hade stor fördel och därför ville danskarna ha en förhandling om hur skatterna skulle fördelas. Mellan 1997 och 2007 har alltså reglerna skrivits om från att först starkt gynnat Skåne och Sverige till att nu starkt gynna Danmark. Att en svensk regering hanterat frågan så klumpigt måste bero på bristande förståelse för situationen i Skåne plus en stor portion dumhet.

"Förra året tjänade pendlare från Sverige närmare 3,3 miljarder. För detta fick Sverige 275 miljoner. Pendlare till Sverige tjänade knappt 400 miljoner och Danmark fick 80 miljoner. Sveriges netto blev således 195 miljoner. Vid en kompensationsgrad på 32 procent och utan "politiska" undantag, något Skatteverket föreslagit i en promemoria, skulle Sverige fått mer än fyra gånger så mycket, 933 miljoner netto. Ökar pendlingen i den grad som Øresundsinstitutet förutspår kommer skillnaden redan om fyra år att ha stigit till över två miljarder. Det är obegripligt att Bosse Ringholm (s) kunde sluta ett sådant avtal."
//
Casparus Due

Danmark lurar Skåne på miljarder

Sydsvenskan skriver idag om hur Sverige förlorar miljarder på att Danmark har fördelaktiga avtal för öresundspendlarna.

Enligt en utredning från Öresundsinstitutet förlorar Sveriges kommuner och landsting i år mer än en halv miljard kronor på att Danmark är tuffare än Sverige när skattekompensationen för sundspendlarna räknas ut. Fram till 2011 väntas förlusten öka till 1,2 miljarder kronor.

Enligt Öresundsinstitutets beräkningar för 2007 kommer Danmark betala 383 miljoner kronor till Sverige medan Sverige betalar 92 miljoner till Danmark vilket ger en nettobetalning på 291 miljoner kronor till svensk fördel. Men skillnaden borde vara mycket större eftersom ungefär nio av tio pendlare bor i Sverige och jobbar i Danmark. Malmös förlust är 91 miljoner kronor räknat på om 20000 invånare pendlar till jobb i Danmark.

Danmark lurar alltså den fattiga kusinen på andra sidan sundet på åtskilliga miljoner. Rika Danmark borde kunna göra rätt för sig.
//
Casparus Due

Skatteideologiskt tankeexperiment

Tänk er följande scenario: Inför nästa taxeringsår får ni ett brev från Skatteverket där ni ombeds ange vilken skattesats ni vill använda under det kommande året. Ni måste ange en siffra mellan 0-100%. Försök göra det ärligt och inte bara som en motreaktion mot dagens enormt höga skattetryck. Var hade ni lagt er? Varför just där? Det är inget ni behöver redovisa här, utan syftet med det här inlägget är bara att väcka tanken på ett annat system än det nuvarande. Var tror ni förresten andra hade lagt sig? Hade de totala skatteintäkterna ökat eller minskat på sikt?

Vidare blir ni ombedda att logga in på en hemsida hos Skatteverket och registrera den valda skattesatsen. Där möts ni av nästa förändring, en lista över områden, organisationer, andra typer av sammanslutningar, projekt, m.m. Från listan kan ni fritt välja vart era skattepengar ska gå. Nästa år kommer det att finnas länkar där ni enkelt kan kolla upp hur mycket pengar respektive område fått och hur de har använts. Är ni helt nöjda med dagens system kan ni givetvis låta 100% av skattepengarna gå till svenska staten och dess förgreningar. Hade ni gjort det eller hade ni fördelat upp pengarna på andra områden som ni ansåg vara viktiga? Hur tror ni fördelningen hade sett ut i stort efter några år när systemet väl hade etablerat sig?

(Om det mot förmodan finns någon med tillgång till avancerade kalkylmodeller och samhällsekonomiska simuleringar vore det oerhört intressant med ett försök till beräkning av utfallet.)

//LibeRatio

(S)å mycket bryr de sig om kommunalt självstyre

(S)tatssekreterarna tänker högt i Almedalen om kommunalskatten. Deras förslag är häpnadsväckande nog att avskaffa kommunalskatten och låta staten betala för vård, skola och omsorg. Precis som om staten inte redan var stor nog.

Inlägget väcker dock tankar. Man skulle kanske göra omvänt och avskaffa statsskatten och den kommunala omfördelningspolitiken. Kommunerna kunde istället betala en fast procentskatt till staten.

Det kommunala självstyret hade styrkts och vi hade fått den efterlängtade platta skatten. Två flugor i en smäll. Dessutom hade man skapat en ordentlig skattekonkurrens mellan kommunerna som förmodligen hade pressat ner skattetrycket rejält på lite sikt, samtidigt som staten skulle få anpassa sina utgifter efter hur mycket kommunerna drog in i skatt.

Bara en tanke!
//
Leva eller lyda

Sverige har fortfarande EU:s värsta skatte(för)tryck

Det sammanlagda skattetrycket i Sverige 2005 var 51,3 procent.

Det är klart högst i EU. Det enda land som kommer i närheten av Sverige när det gäller höga skatter är Danmark som 2005 hade ett sammanlagt skattetryck på 50,3 procent.
//
Casparus Due