Att jobba på en statlig myndighet

Svenska Dagbladets ledarblogg uppmärksammar den märkliga historien om att en enhetschef på Migrationsverket fått sparken för att han stödjer Israel och fördömer våldshandlingar.

Jag har själv varit statstjänsteman på en statlig myndighet och upplevt den märkliga jargong som fanns där mellan kollegorna. Vissa kunde vräka ur sig kommunistiska åsikter och sammanblanda dem med sina arbetsuppgifter. Men när jag lade fram liberala åsikter anklagades jag ibland för att "politisera" frågan eller debatten. Sparken fick jag dock inte, långt ifrån.

På samma myndighet var jag också medskyldig till att censurera en rapport om hedersvåld (genom tyst samtycke). En kollega hade genomfört en unik intervju- och enkätundersökning där ett femtiotal kvinnor på skyddade boende fick komma till tals. Om jag minns rätt så tyckte avdelningschefen att frågan var så känslig att han kallade samman en referensgrupp av experter. Dessa experter, de flesta experter på strukturell diskriminering och de ingick senare i Masoud Kamalis utredning om strukturell diskriminering, kom med alla möjliga invändningar mot att publicera rapporten.

Undersökningen sades inte vara representativ, eller så var frågorna felkonstruerade och jag minns inte allt som det invändes mot. Det slutade med att "experterna" fick som dom ville. Chefen vågade inte ge ut rapporten, utan han begravde de utsatta kvinnornas röst och överlät uppdraget på en av experterna. Experten kunde sedermera genom en intrikat teori om intersektionalitet konstatera att kvinnornas utsatta position beror på strukturell diskriminering.

Jag skäms än idag över att jag inte hade styrka nog att stå upp bättre för min kollega och mina egna professionella bedömningar av materialet.
//
Emil

8 500 kronor per ärende gör Migrationsverket självförsörjande

United States Citizenship & Immigration Services (USCIS) är USA:s motsvarighet till svenska Migrationsverket. De tar ut kvotflyktingar, hanterar invandringsfrågor och beviljar medborgarskap. Det intressanta med myndigheten är att den, som enda myndighet i USA, är helt självförsörjande.

Följande beskrivning är hämtad från deras senaste nyhetsbrev:
"Just like any modern-day international corporation, USCIS provides vital services to millions of people across the globe, except our customers are prospective immigrants and our shareholders are the American public. Common sense necessitates that our customers, the applicants and petitioners who apply for U.S. immigration benefits, be required to pay the full cost to process their applications. Therefore, the prices USCIS charges per application should correspond to the costs associated with providing it."

Den bakomliggande tanken är att invandringen är något som ska gynna landet och befolkningen. Då ska invandringen inte kosta någonting utan bidra till allas ökade välfärd. De kostnader som hanteringen av migrationsströmmarna medför ska därför betalas av deras kunder/klienter, de som använder sig av myndighetens service. Kostnaderna för de olika tillstånden i USA hittar ni här.

Migrationsverkets budget är cirka 2 miljarder. De avgör ungefär 230 000 ärenden per år (40 000 asylärenden, 14 000 överklaganden, 30 000 medborgarskapsärenden och 150 000 bosättnings- och besöksärenden). Ett självförsörjande Migrationsverk skulle därför behöva ta ut en avgift på uppskattningsvis 8 500 kronor per ärende.

Det hade inte varit orimligt att de som invandrar bidrog till en större del av de direkta kostnaderna, även i Sverige.
//
Casparus Due