Sverige måste styra invandringen

I Sverige består 64 procent av invandringen av familje- och asylinvandrare. I Danmark är det 9 procent. Det visar att Danmark i princip "väljer" 91 procent av sina invandrare eller att det är invandrare från andra EU länder som kommer till landet för att studera eller arbeta medan Sverige väljer 36 procent av invandringen.

Det är ohållbart, eftersom de 64 procenten kommer till landet utan resurser, arbete eller bostad. Det motsvarar 55 000 personer som Sverige får försörjningsplikt för. Det är inte undra på att det är kaos i många städer, inte minst i Skåne. All samordning för att förbättra situationen är välkommen, men en så stor invandring som idag som inte är knuten till arbete och egenförsörjning är ohållbar.

Tobias Billströms besked om att det blir någon form av försörjningskrav för familjeinvandring är bra. Även migrationspolitiken måste, som i anda länder, kopplas samman med landets intresse och arbetslinjen. Som vanligt kommer påhoppen från vänsterpartier och miljöpartiet.

– Det är ren populism och jag är inte förvånad. Moderaterna har länge varit ute och tassat kring frågor som sverigedemokraterna normalt driver.

Förslag som finns i alla andra länder kallas när de ska införas i Sverige för sverigedemokratiska eller främlingsfientliga. Sådan debatt är inte seriös. Och som vanligt missbrukar de och missförstår medvetet internationella konventioner. Enligt deras logik så bryter isåfall 99 procent av alla länder mot internationella konventioner.

På dagens presskonferens hoppas jag också att Billström aviserar att Sverige tänker införa en liknande lag som finns i Danmark om 24-årsgräns för giftermål med utländska medborgare. Den har i Danmark skyddat många pojkar och flickor från tvångsgifte och lett till bättre skolresultat.
//
Emil

Många uppslag - lite ork

Ibland finns det mycket att skriva om men alldeles för lite ork för att utveckla det man vill ha sagt. Jobbar man som jag med att skriva mest hela dagarna kan det ta emot. Så om jag hade energi så hade jag velat:

* Gratulera att en av Sveriges vassaste skribenter - Per Gudmundson - fått tillsvidareanställning på Sverige bästa ledarsida.

* Undra över att Alliansen verkar förlora exakt lika många väljare som går från sjukskrivning eller arbetslöshet till jobb. Svenskarna vill uppenbarligen inte arbeta.

* Skälla på barnombudsmannen, som faktiskt är en myndighet och inte en politiker, för att de lägger sig i skolpolitiken.

* Till sist hade jag velat skiva om att man faktiskt kan ge Irakier som söker fristad från våld tillfälligt uppehållstillstånd, förslagsvis i fem år. Sedan kan de med statens hjälp återvända om det lugnar ner sig eller annars senare få permanent uppehållstillstånd. Det verkar väldigt ogenomtänkt att förflytta 100 000 människor till en annan del av världen om konflikten är övergående. Det är inte antingen - eller.
//
Casparus Due

8 500 kronor per ärende gör Migrationsverket självförsörjande

United States Citizenship & Immigration Services (USCIS) är USA:s motsvarighet till svenska Migrationsverket. De tar ut kvotflyktingar, hanterar invandringsfrågor och beviljar medborgarskap. Det intressanta med myndigheten är att den, som enda myndighet i USA, är helt självförsörjande.

Följande beskrivning är hämtad från deras senaste nyhetsbrev:
"Just like any modern-day international corporation, USCIS provides vital services to millions of people across the globe, except our customers are prospective immigrants and our shareholders are the American public. Common sense necessitates that our customers, the applicants and petitioners who apply for U.S. immigration benefits, be required to pay the full cost to process their applications. Therefore, the prices USCIS charges per application should correspond to the costs associated with providing it."

Den bakomliggande tanken är att invandringen är något som ska gynna landet och befolkningen. Då ska invandringen inte kosta någonting utan bidra till allas ökade välfärd. De kostnader som hanteringen av migrationsströmmarna medför ska därför betalas av deras kunder/klienter, de som använder sig av myndighetens service. Kostnaderna för de olika tillstånden i USA hittar ni här.

Migrationsverkets budget är cirka 2 miljarder. De avgör ungefär 230 000 ärenden per år (40 000 asylärenden, 14 000 överklaganden, 30 000 medborgarskapsärenden och 150 000 bosättnings- och besöksärenden). Ett självförsörjande Migrationsverk skulle därför behöva ta ut en avgift på uppskattningsvis 8 500 kronor per ärende.

Det hade inte varit orimligt att de som invandrar bidrog till en större del av de direkta kostnaderna, även i Sverige.
//
Casparus Due

Billström har tappat kontrollen över invandringen

Göteborgsposten har idag en bra ledare om sveriges bristande, eller rättare sagt obefintliga, flyktingpolitik. Billström antyder i artikeln att man inte på politisk väg kan göra någonting åt att Sverige idag tar emot fler irakier än övriga Europa tillsammans. Vilka dumheter. Det är inte slump eller öde att irakier vill till Sverige. Sverige kan göra som andra länder, det vill säga:

• endast ge personer med flyktingskäl enligt genevekonventionen uppehållstillstånd,
• införa tillfälliga uppehållstillstånd istället för permanenta,
• införa försörjningskrav för familjeinvandring,

Om migrationsdomstolarna beslutar på ett sätt som regering och politiker inte gillar, vilket Billström antyder, kan han vända sig till riksdagen för att ändra lagarna.
//
Casparus Due

Migrations- och integrationspolitik är inte en moralisk fråga

Svenska Dagbladet kommenterar idag de utmärkta förslag om arbetskraftsinvandring som Tobias Billström presenterade igår. Jag håller med såväl Per Nuder, som Billström och SvD att arbetskraftsinvandring kan ha positiva spill-over effekter för integrationen av andra grupper av invandrare. Nu får vi möjligheten att, likt andra stora invandringsländer som Kanada, Storbritannien och USA, få en mer balanserad invandring. Sverige har ju idag en unik sammansättning av invandrare, helt dominerad av asylinvandring och efterföljande familjeinvandring.

Vad jag inte håller med Svenska Dagbladet och majoriteten av alla i media och politik om är att migrations- och integrationspolitiken är en moralisk fråga. Svd skriver t.ex. i ledaren att "i grunden är frågan om öppnare gränser och friare migration en moralisk fråga." Jag säger defenitivt nej till ett sådant påstående. Området är en politisk fråga som alla andra. När man hänvisar hela politikområdet till att handla om moral försvinner alla tankar om en rationell och förnuftig politik. Tänk om någon påstått att näringspolitik, arbetsmarknadspolitik eller utbildningspolitik framförallt ska styras av moral!

De som invandrar ska inte behöva utsättas för vår "goda vilja" och "höga moral" utan av en förnuftig, balanserad och effektiv politik som gynnar såväl dem som Sverige.
//
Casparus Due

EU-kommissionen lägger fram sitt förslag till gemensam migrations- och integrationspolitik

Idag presenterar EU-kommissionen sitt förslag till ny migrations- och integrationspolitik i EU. Förslaget ska nu ut på remiss och förväntas beslutas av ministerrådet innan året är slut. Genomförandet av den nya politiken ska, enligt ambitionen, vara klar senast 2010.

En ambition med den nya politiken är att dela bördorna för flyktinginvandringen: "There is a pressing need for increased solidarity…so as to ensure that responsibility for processing asylum applications and granting protection in the EU is shared equitably" säger ansvarige Kommissionär Mr Frattini. EU-kommissionen vill också harmonisera reglerna för vem som ska berättigas asyl.

EU Observer skriver att antalet asylansökningar minskat ända sedan 2002 men att vissa länder lever under ett enormt tryck av asylansökningar. De räknar upp fyra länder med över 20 000 asylansökningar per år: Storbritannien, Sverige, Frankrike och Tyskland. Sverige är det enda land som beviljar asyl till över hälften av ansökningarna. Sverige är alltså bland de absolut största mottagarlanderna av asylsökande. Antagligen det största i antal räknat.

Sverige kan inte vänta på EU
Det är uppenbart att den situation som Sverige befinner sig i, som Europas största mottagarland av flyktingar, är helt orimlig. Antingen tar de andra Europeiska länderna ett större ansvar, vilket trots att EU-Kommissionen och Sveriges regering vill det, antagligen inte går att genomföra. Det andra alternativet är att Sverige själv gör något åt saken. För göra någonting måste man. Det kommer fler irakier till Södertälje än USA. I Malmö kommer uppskattningsvis 7-10 000 irakier under 2007. Under år 2007-09 beräknar Migrationsverket att mellan 30-40000 irakier årligen kommer att söka asyl i Sverige. Med den graden av beviljade ansökningar som finns idag tillsammans med familjeinvandring innebär det knappt 100 000 invandrade irakier inom en fyraårsperiod (2006-2009)

Två miljoner Irakiska flyktingar lever i Syrien. Många av dem har släktingar i Sverige, ännu fler säger sig vilja till Sverige. Alla förstår ju att Sverige inte kan ta emot dem alla. De Irakier som redan har fått asyl i Sverige kommer bara dem att leda till 10 000-tals personer som följdinvandrar av familjeskäl.

Fem punkter för en bättre migrationspolitik
Följande fem punkter borde ligga till grund för en reformerad, men fortfarande generös, migrationslagstiftning:
1. Ge alla beviljade asylsökande temporära uppehållstillstånd. Är läget oförändrat i hemlandet och personen har skött sig och bott i Sverige under tiden så ge permanent uppehållstillstånd.
2. Ta bort möjligheten att söka asyl från demokratiska länder. Idag missbrukar många östeuropeer asylsystemet.
3. Automatisk utvisning vid brott med fängelse i straffskalan för icke-medborgare.
4. Ställ krav för att bli medborgare. För att bli medborgare bör du visa att du är beredd att investera i ditt nya land (språk, arbete etc..).
5. Krav på försörjning för att få familjeinvandra.
//
Casparus Due