Visar inlägg med etikett mattias svensson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett mattias svensson. Visa alla inlägg

måndag 19 november 2007

SVT + DDR = sant

Ett litet tips om ett lysande inlägg av Mattias Svensson angående SVT:s hyckleri om "fri television".

En vecka som 12-åring med monopol-TV 1984:
- en tecknad serie
- en utländsk fotbollsmatch
- fem minuters reportage om allsvenskan i fotboll
- östeuropeiska barnprogram i massor
- lördagsunderhållning
//
Casparus Due

torsdag 8 november 2007

Några korta reflektioner angående liberalismdebatten

Mattias Svenssons artikel Socialliberalen är ingen frihetsvän har debatterats flitigt. Här är några av mina huvudsakliga reflektioner på artikeln.

Moralismen är det jag tycker är allra värst med socialliberalismen. De ska peta i människors livsstil och bestämma vad som den enskilda människan får och bör göra. Som värst genom lagstiftning (t.ex. mot olika former av droger, spel, monopol) och nästan lika illa – genom att styra konsumtionen med skatteväxling som blivit högsta mode även i alliansregeringen.

(ny)liberalismens begränsningar?!

En viktig invändning mot en "ren" nyliberalism som jag brottats med länge är hur man ska se på utbildning för barn och ungdomar. Det är en sak att tvinga på alla elever en gemensam läroplan och värdegrund, men en helt annan sak att påstå att ungdomars frihet automatiskt ökar genom att ta bort allt gemensamt ansvar för deras utbildning. Barns potential att utnyttja friheten kan begränsas av föräldrarnas val och förutsättningar. Min främsta invändning mot en ”ren” liberalism är alltså att frihetsbegreppet inte går att applicera på barn. Att se till att barn får möjlighet till grundläggande utbildning kan vara nödvändigt för att kunna utnyttja full frihet som vuxen. Jag ser inget ont alls i Mills liberala position. Generationsfrågan är ett problem när man diskuterar frihetsbegreppet. Att Mills position skulle vara väsensskild mot (ny)liberalism ser jag inte.

En annan invändning är att människor gemensamt och frivilligt mycket väl kan komma överens om att inskränka en liten del av sin frihet för att öka andra nyttoaspekter. Vanligtvis symboliserat genom samhällskontrakt. Det finns t.ex. rationella skäl för en individ att ge upp en liten del av sin frihet för att uppnå större ekonomiska resurser. Det kan t.ex. var rationellt att gemensamt hantera vissa frågor, s.k. marknadsmisslyckanden. Ekonomisk rationalitet går inte alltid hand i hand med personlig frihet och många människor vill nog göra en avvägning som prioriterar ekonomiskt utrymme framför personlig frihet.

Drar man argumentet ytterligare så kan man ju konstatera att många människor önskar viss statlig paternalism. Givetvis kan man som kommunist hänvisa till falskt medvetande, eller som liberal till public Choice-teorier om misslyckande på den politiska marknaden. Men som liberal måste man nog erkänna att få önskar ett så liberalt system som Svensson utgår från. Det enda rätta är att utifrån de förutsättningar som finns idag sträva i den riktningen…

Och så några små:

Teknokrati framstår som en underbar egenskap när en ideologisk fiende har makten…

Moderaternas omsvängning är en europeisk anpassning. Borgerligheten i Europa har ju inte varit främmande till stora stater. Frankrikes starka stat, Tysklands välfärdsstat etcetera är uppbyggda av borgerliga partier.

Som liberal föredrar jag alliansen jämfört med alternativet, trots att jag inte alls gillar utvecklingen.

//
Casparus Due

fredag 26 oktober 2007

Det nya blå partiet

Mattias Svensson delar med sig av en länk till moderaternas nya vinterplåga.
Tack Svensson, fredagens festen är räddad.
//
Fabrikören

fredag 17 augusti 2007

Lägg ner Folkhälsoinstitutet!

Den uppmaningen framför Fredrick Federley (c) och Mattias Svensson i en debattartikel i GT idag.

"Statens Folkhälsoinstitut representerar den mest primitiva och onödiga av statliga omsorger, en myndighet med uppdrag att uppfostra vuxna medborgare."

Kan inte annat än att instämma. Flera gånger, bl.a. här och här har jag ifrågasatt det vettiga med att använda våra skattepengar för att berätta för oss hur vi ska leva våra liv. Särskilt som de tenderar att dra åt det extrema hållet i många frågor. Bevare oss väl om de anammar moderata landstingsrådets Marie-Louise Ekholms förslag att förbjuda s.k. knullkompisar. Kan tänka mig kampanjen:

"Svenska Folkhälsoinstitutet rekommenderar inte sex med 8 kompisar om dagen".

//LibeRatio