Mer obligatorisk läsning

Johan Norberg summerar debatten? mellan honom och DN kultur. Ett stycke historia. Både som ett, tror jag, historiskt övertramp av DN kultur och för att det visade den nya mediadramaturgi som bloggarna innebär.

DN Kulturs förvirring och självmål i det publicistiska arbetet har nu lett till att de ser sig tvingade att släppa in Sverigedemokraterna på kultursidorna. Det visar vidden av deras blunder och det bör ligga Andreas Malm och Schottenius till last, ingen annan. Spiralen nedåt lär fortsätta, vilket Malms svar borgar för. Där blandar han bland annat samman religion med folkgrupp och islamofobi med rasism. Stackars DN.
//
Emil

Sverige måste kunna diskutera invandring utan att anklaga meningsmotståndare för främlingsfientlighet

Svensk journalistkår spelar med i dramaturgin om de onda och goda. Alla som vill reformera politiken är ond, de som vill ha det som idag är god. Och så beror allt på Sverigedemokraterna. Sanningen är att Sverige behöver ändra sin migrationspolitik även om Sverigedemokraterna aldrig hade funnits. Ska alla som vill ändra politiken nu beskyllas för att vara Sverigedemokrater? Så dödar man effektivt alla konstruktiva lösningar.

• Det är inte främlingsfientlighet att förändra asylpolitiken i riktning mot vad alla andra länder i vår omvärld redan har gjort.
  
• Det är inte främlingsfientlighet att införa t.ex. språktest för medborgarskap som alla de länder Sverige ser som förebild har haft sedan länge (Kanada, USA, Storbritannien, Norge etcetera).
• Det är inte främlingsfientlighet att ett land har en reglerad invandring och har kontroll över sina gränser.

//
Casparus Due

Grue blir brun

Snacka om besvikelse, här hittar jag en kommentar på Sakines blogg från en snubbe som kallar sig Grue. Genast tänker jag att han måste ha en spännande blogg om han har tagit alias efter Nelson Goodmans klassiska filosofiska färgexperiment.

Jag klickar vidare och hamnar hos en ofilosofisk SD-sympatisör.

Suck!
//
Fabrikören

Alliansen bedriver borgerlig politik i Landskrona

LO betalar Skånska Dagbladet stora pengar för att få regelbunden tillgång till en spalt på ledarsidan. Tidigare var det Lars Stjernkvist, före detta partisekreterare för Socialdemokraterna och numera socialdemokratiskt kommunalråd i Norrköping, som skrev. Nu misstänker jag att det är Tony Johansson, för maken till gråsosse är svårt att hitta. Han verkar ligga nära Marita Ulvskog på höger-vänsterskalan.

Idag anklagar Johansson Folkpartiet och alliansen för att bedriva borgerlig politik.

Problemet är, menar Johansson, att alliansen får igenom sin politik, i stort sett oförändrad och utan ansträngning. Det som stör honom är att Sverigedemokraterna passivt stödjer alliansen. Oj då, tänker du som läsare: typiskt att alliansen bedriver främlingsfientlig politik. Men så är inte fallet. Det passiva stödet handlar inte om det.

Sverigedemokraterna har "nämligen röstat gemensamt i alla viktiga frågor, exempelvis utförsäljningar av bostäder, budgetdirektiv, privatiseringar inom äldrevården och neddragningar inom äldreomsorgen med fyra miljoner."

Sedan passar Johansson på att ge väljarna en högerkrok. "Men sverigedemokraternas seger blir därmed total. De vann en femtedel av rösterna. De borgerliga politikernas makthunger, lathet och mjuka ryggrader, gjorde sedan att de gavs politiskt inflytande. Och nu ger samma politiker dem den demokratiska legitimitet som de behöver för att ta sig till riksdagen."

Att Sverigedemokrater stödjer en borgerlig politik är utmärkt. Det är innehållet i politiken som är det viktigaste, inte vem som står bakom politiken. Sedan är det dessutom demokratiskt tveksamt att frysa ut ett parti som har en femtedel av rösterna bakom sig. Dessa åsikter måste få kanaliseras till politisk handling, antingen genom att andra partier tar problemen som finns på större allvar eller genom att ge Sverigedemokraterna ett begränsat inflytande på den förda politiken.
//
Casparus Due