Mer om reggae och homofobi

DN har rapporterat om konsertarrangörer som inte vill boka reggaeartister för att de inte aktivt tar avstånd från homofobi. Lilla Torg Liberalerna har tidigare uppmärksammat att tre ledande reggae-artister skrivit på ett kontrakt där de lovar att arbeta aktivt för bekämpandet av bland annat homofobi.

Nu rapporterar 876 Entertainment att Beenie Man inte erkänner att han skrivit på något kontrakt.
“Why would I sign when I am going to continue to perform these songs I have." säger han till reportern Claude Mills.

Beenie Man och många fler stora reggaeartister kommer senare i sommar till nordens största reggaefestival i Uppsala. Musiken svänger. Kärleksbudskapet väger tyngre än de sporadiska homofobiska utfallen. Låt Beenie Man och de övriga komma hit och spela så länge de inte hetsar mot homosexuella på scen. Om de gör det så finns det lagstiftning som gäller, också för reggaeartister.
//
Casparus Due

Boom bye bye till homofobin!

Homofobin har länge härskat inom reggaemusiken. Men den senaste tiden har de liberala rösterna stärkts. Stora namn som Beenie Man, Sizzla och Capleton har skrivit på The reggae compassionate act, där man lovar att arbeta aktivt för bekämpandet av bland annat homofobi.

Flera tidningar rapporterar dessutom om konsertbokare som vägrar boka artister som inte skrivit under. Vissa tycker kanske att det är åsiktsdiktatur och stinkande politisk korrekthet. Men man glömmer då bort att konsertbokarna inte förbjuder homofoba reggaeartister att tycka vad de vill. Det ska de naturligtvis ha lov att göra. Konsertbokarna förbjuder dem bara att spela på klubbarna, vilket står dem helt fritt.
//
Leva eller lyda

Problemet är inte vem äktenskapsbalken exkluderar

Efter gårdagens utspel från konservativa krafter på DN Debatt (1/6-07) lär debatten om homoäktenskap ta fart igen. Att hänvisa till biologiska faktum och lyfta fram Frankrike som föregångsland, som författarna gör, är naturligtvis absurt.

Men samtidigt måste man respektera kyrkans rätt till en konservativ inställning till äktenskapet, som en välsignad handling där man och hustru förenas. Ett inkluderande av homoäktenskap i nuvarande äktenskapsbalk skulle kränka denna rätt.

Problemet är inte att balken exkluderar homosexuella, problemet är att den inkluderar en kyrklig ceremoni. Som man bäddar, får man ligga och bjuder man in kyrkan i det juridiska och politikska rummet får man också ta hänsyn till konservativa kristna krafter.

Vad man istället bör göra är att lyfta ut den kyrkliga ceremonim ur äktenskapsbalken. Endast borgerliga vigslar bör vara juridiskt giltiga. Dagens registrerade partnerskap bör likställas med äktenskap och utgöra kärnan i äktenskapsbalken. På så sätt fjärnar man religionen från politiken och likställer alla individer. Samtidigt kränks inga rättigheter.

Homosexuella som även fortsatt skulle känna sig kränkta av att de inte får gifta sig i kyrkan, skulle kanske istället reflektera över vad det är för en gud de vill gifta sig inför. Då kanske de skulle inse det (biologiska?) faktum att den kristna guden helt enkelt inte gillar dem. Det gör vi liberala ateister i gengälld. I stadshuset bör de naturligtvis vara välkomna!
//
Leva eller lyda