Blogge blandar bla, bla,

Blogge Bloggelito brukar skriva insiktsfull och jag håller inte så sällan med honom. Men i sin post Mobben i Lhasa visar har bristande insikt i ett folks kamp för rätten att utöva sin kultur (det är inte ens lagligt att inneha en bild på Dalai Lama i Tibet och Kina utnämner konsekvent "politiskt korrekta lamor" för att trakassera och bryta ned en kultur).

Blogge har fastnat för att unga tibetaner låter vreden gå ut över civilbefolkningen. Denna typ av våld kan aldrig försvaras. Men att påstå att Dalai Lama skulle stå bakom, visar bristande insikt.

"... medan det i Tibet är demonstranter som dödar civila personer och angriper civil egendom. Det är ett märkligt sätt att agera på om man vill ha ett bredare stöd för sin sak. Det är ett märkligt tillvägagångssätt att praktisera buddism. Det är överhuvudtaget ett märkligt drag från dalai lama, som naturligtvis står bakom incidenten."

Dalai Lama har alltid förespråkat icke-våld. För detta har han till och med fått utstå kritik från många unga tibetaner som är trötta på förhandlingar och diplomati. Han förklarar deras beteende - han försvarar inte det och han ligger definitivt inte bakom det.

Blogge fortsätter med att racka ned på tibetanernas krav på självständighet:

"Sverige erkänner inte Tibet som en självständig nation, och har heller aldrig gjort. Ingen annan nation erkänner Tibet som en självständig nation, och har heller aldrig gjort. Ingen. Absolut ingen. Inte ens under perioden 1912–1950, under de kinesiska oroligheterna och den japanska aggressionen. Därför är det eviga tjafset om en ”ockupation” felaktigt och naivt. "

Det är bara det att Tibets exilregering sedan länge har talat för ett utökat självstyre - inte självständighet.

"Några röddraperade teokratiska munkar ... "

Dalai Lama har erkänt teokratin som ett misstag och har i många år stöttat en sekulär demokrati.

Ovanligt dåligt påläst Blogge. Skärpning i frågan tack!
//
Fabrikören